Ich bin von Anfang an für den Nationalpark. Es war bisher ein Armutszeugnis für Baden-Württemberg keinen Nationalpark - als eines der wenigen Bundesländer - zu besitzen. Die iniative der neuen Landesregierung begrüße ich daher mit großer Freude. Ich schäme mich allerdings für die vielen Bade-Württemberger, die gegen einen Nationalpark sind, da es hierfür wirklich keinen vernünftigen Grund gibt. Sie votieren damit gegen die Natur. Diese Unbelehrbaren oder anders ausgedrückt Hinterwäldler werden diejenigen sein, die in 10 bis 15 Jahren dann Hurra schreien, wenn sie die Vorteile spüren werden. Beim Nationalpark Bayrischer Wald lief es genauso ab.

Auf der Karte zum Gebiet ist die Pufferzone gegen den Käfer nicht dem Nationalpark unterstellt !Sondern dem Forst und wer hat dann den Schwarzen Peter und die Kosten wir und die liebe Nationalparkverwaltung kann die schuld von sich weißen.
1.In den vergangen Veranstaltungen wurde immer wieder gesagt wir müssen hier in Deutschland ein Beispiel für andere Länder sein und diesen Nationalpark festlegen.Nur haben die diese Behauptung aufgestellt haben eins übersehen die Größe der Länder für die wir Vorbild sein sollen! Bsp.: Brasilien ist 8.514.215 qkm groß ,Einwohnerz. pro qkm 22,Nationalp 61,schutzgebiete 92 im Gegenzug hat Deutschland eine Größe von 357.121,41qkm,Einwohnerz. pro qkm 230,Nationalp 14 Schutzgebiete 8413 so und nun wir passen aber 23,84 in das liebe Brasilien.
2.Und BW hat eine Einwohnerz.pro qkm 320
3.Kein Bergmischwald vorhanden.

Sehr geehrte Politikerin aus Baden Baden. In ihrem Bericht schildern Sie... sehr sachlich... Die Situation an der Hornisgrinde. Dort haben wir abgestorbene Fichten und der Wald verjüngt sich dort sichtbar und wunderschön. Und...was verjüngt sich da ? Es ist...auch sehr sachlich...wieder die Fichte !!
Auch am Lotharpfad und in vielen anderen Gebieten im Nordschwarzwald.

Ich finde es sehr schade, dass viele Diskutanten meinen sehr sachlichen Bericht negativ beurteilen, aber keine vernünftige Auseinandersetzung wagen. Meine Aussagen sind nachprüfbar, im Gegensatz zu den recht polemischen Beiträgen der Mehrheit, denn es ist nicht bewiesen, dass ein möglicher Borkenkäferbefall von Fichten bei einem Abstand von 500 m zum Schutzgebiet überhaupt erfolgt. Zudem haben wir jetzt schon abgestorbene Fichten im Bereich Hornisgrinde, wo sich der Wald aber sichtbar und wunderschön verjüngt; gleiches ist beim Lotharpfad auf dem Schliffkopf zu beobachten. Mischen wir uns doch bitte in so einem kleinen Areal wie dem geplanten ersten Nationalpark Baden-Württembergs mal nicht ein: Die Natur - und die Enkel - werden es uns danken.

Wie sieht es mit dem im Gutachten geforderten Verkehrskonzept aus? Und wer ist für die Einrichtung von touristischen Highlights wie Großwildgehegen zuständig? Ohne diese Maßnahmen wird der Nationalpark seinen touristischen Auftrag für die breite Masse nicht erfüllen können. Wer finanziert diese Maßnahmen und welcher finanzielle Anteil bleibt bei den Kommunen? In welchem Zeitraum sollen die besagten Maßnahmen geplant und durchgeführt werden?

Unsere Enkel und Urenkel werden eines Tages aller Wahrscheinlichkeit nach sehr dankbar sein für das mutige offene Handeln und Umsetzen der Grünen zu einem schon lange notwendigen u. gesetzlich längst vorgeschriebenen Nationalpark in unserem ursprünglich so schönen Ländle.
Vorbildlich empfinde ich die Einbeziehung der Bevölkerung - auch wenn diese - v.a. angetrieben von m.E. zweifelhaften latenten egoistischen Motiven, gepaart mit Desinformation u. Lüge, sowie übelst benutzt u. vereinnahmt von der "schwarz-gelben" lokalen Wut der landespolitischen Verlierer heute noch gegen "neue Wege" zu einem besseren zukunftsträchtigeren Miteinander von Natur u. Mensch lauthals anschreit.
Ich kann nur hoffen, dass der NP in Zukunft nicht zu einer "reinen Tourismus-Mobilisierung" verkommt, sondern sich nach wie vor treu bleibt - nämlich dem Schutz unserer Natur, die uns alle erschaffen hat...die wir alle benötigen....und von der wir, die wir selbst (noch) pure Natur sind, noch viel mehr zu lernen haben. Grüße vom Tannemoggel

Was soll das alles? 80% der Befragten sprechen sich gegen einen Nationalpark aus und trotzdem hört die Regierung nicht auf seine Schäfchen. Nein noch schlimmer, schon vor der Einrichtung des Nationalparks schirmt man sich gegen den drohenden Misserfolg und der damit verbundenen Schmach ab, mit Aussagen wie "Wenn die Politik Fehler macht, müssen die Bürgen dafür bezahlen" => Geht`s eigendlich noch?

Kann das Volk eigendlich einer Landesregierung in der laufenden Amtszeit das Vertrauen absprechen und sie absetzen?

WIR BRAUCHEN KEINEN GESETZENTWURF, WIR BRAUCHEN EINE NEUE LANDESREGIERUNG!!!

Ich bin froh, dass sich die Landesregierung zu diesem Gesetzesentwurf entschieden hat. Wir brauchen diesen Nationalpark, aus Naturschutz-, aber auch aus wirtschaftlichen Gründen. Diese Region liegt touristisch am Boden, es braucht dringend neue Impulse. Ich finde es ebenfalls richtig, dass das Gebiet verlagert wurde, sollen doch die Gemeinden, die dagegen sind, sehen, wo sie bleiben.
Der Prozess ist vorbildlich, jeder wird gehört, jeder kann sich einbringen. So ein Gesetz sollte ein Erfolg werden!