Neuartiger Tabak-Konsum

Es wurden schon sehr viele gute Beiträge eingestellt, denen ich vollumfänglich zustimmen muss. Deshalb verzichte ich mein mir umfangreich angeeignetes Wissen hier nochmals zum Besten zu geben. Dieses Wissen habe ich mir teilweise bereits im Vorfeld meines Umstieges auf die E-Dampfe (ich sage bewusst nicht Zigarette) angeeignet, weil auch ich von den durch die Medien verunglimpfenden Meldungen verunsichert war, ob ich mir mit dem Umstieg nicht noch mehr schade. Absoluter Nonsens, denn ich habe am eigenen Leib erfahren, dass es das Beste war, was ich machen konnte. Mir geht es um Welten besser und ich habe nach über 40 Jahren meiner Raucherkarriere niemals geglaubt, dass ich es schaffe, vom Tabak weg zu kommen. Die Politik soll und muss diese Alternative fördern um Menschenleben - Lebensjahre zu retten. Sie kann nicht die Augen vor den mannigfaltigen Fakten verschließen und nur, weil hier das Rauchen imitiert wird, es mit dem Rauchen gleichsetzen. Das gilt sowohl für den Gebrauch im öffentlichen Bereich als auch bei der steuerlichen Berücksichtigung, dass es sich hier um ein Produkt bzw. eine Alternative handelt, die bei Weitem unschädlicher ist, als fortgesetztes Rauchen. NOCHMAL - Dampfen ist nicht RAUCHEN. Ich bin auch per Definition seit fast drei Jahren NICHTRAUCHER weil ich keinen Rauch mehr inhaliere.

100 % sind schon erfüllt. Das bedeutet 100 % sind schon 100 %, also geht nicht mehr als 100 %. Der Beitrag wurde als anstößig gemeldet, doch anstößig war er nicht. Sonst würde er dort nicht mehr stehen. Werbung im Sinne von kommerzieller Kommunikation ist das auch nicht.

Das war eine exemplarische Anführung von Preisen und der Art der Präsentation. So sieht man hier z.B. im Fachhandel für e-Zigaretten ohne Umschweife die Reihe mit dem besonders kreativen Namen Milchbubbi inkl. Comic Figuren als Longfill. Dieser Fachhandel hat aber auch Nikotinpouches mit teils 50mg Nikotin, die in Deutschland verboten sind, die er bundesweit vertreibt. Cannabissamen kann man auch erwerben.

https://dampferlaedla.de/
https://dampferlaedla.de/Disposable#7625/fullscreen/f[brand][]=Cuba&f[brand][]=Ice+Berg&f[brand][]=Pablo+Nikotinbeutel&f[brand][]=Scooper&f[categories][]=CBD+%26+Nikotinbeutel+Pouches&m=and&p=2&q=pouches

https://dampferlaedla.de/Cannabis-Samen-Seeds

Die Vapes mit Spezialstoff sind auch erhältlich.

https://dampferlaedla.de/Blueten-Vapes

In z.B. diesem Fachhandel namens Kirschlolli gibt es Einweg Vapes für 5 Euro durchweg. Aber es gibt auch Nikotin Pouches und Cannabis Samen.

https://www.kirschlolli.de/einweg-e-zigaretten-alles-fuer-5/

https://www.kirschlolli.de/snus-nikotinbeutel/

https://www.kirschlolli.de/cannabis-produkte/cannabis-samen/#collection

https://www.kirschlolli.de/einweg-e-zigaretten-alles-fuer-5/

Der Handel mit diesen Artikeln ist teils gesetzlich in Deutschland verboten. Dieses Gesetz gilt für alle Händler in Deutschland, auch den Fachhandel für e-Zigaretten.

https://bvlk.de/news/untersagung-des-inverkehrbringens-von-nikotin-pouches.html

Beide Fachhändler für e-Zigaretten sind ersichtlich durch die anderweitig gehandelten Produkte seit längerem auf dem Markt und den Verbänden Bündnis für Tabakfreien Genuss und Verband des e-Zigarettenhandels und deren Mitgliedern, den Waren auch in Teilen gehandelt werden. Z.B. SC Liquids, die Marke von InnoCigs.

https://www.kirschlolli.de/liquids/sc-liquids/

InnoCigs ist z.B. Importeur/ Großhandel und im Bündnis für Tabakfreien Genuss vertreten. Doch hat es den Anschein, dass hier die UWG Grundsätze nicht angewendet werden und der Markt nicht im Stande und/ oder nicht Willens ist sich selbst zu regulieren.

https://www.kirschlolli.de/liquids/sc-liquids/

Auch die Abbildung von Süßwaren, Comics usw. ist gem. der Chemikalienverordnung verboten.

https://www.kirschlolli.de/kirschlolli-apfelinge-10-ml-aroma.html
https://www.kirschlolli.de/aromen/kirschlolli-aromen/

Hier wurde in den Kommentaren ein Gutachten vom Verband des e-Zigarettenhandels als Beweis für Formaldeyd unter der Schadensgrenze angegeben. Unter anderer Rubrik wurde der Händler Schwaenzel, der selbiges Gutachten auf seiner Online Shop Seite hat und damit suggerieren möchte die Schädlichkeit sei anhand ausschließlich dieses einen Schadstoffs und einer winzigen Auswahl an Liquids zu bemessen.
Zunächst sind laut Gesetzeslage solche gesundheitlichen Aussagen für Händler verboten. Sie machen sie sich damit zu eigen. Dazu gab es auch schon in mehreren Verfahren z.B. zu der Kampagne e-Ziga Retten Leben mehrere Gerichtsurteile.
Zum anderen wird dieses Gutachten nicht nur wegen des Auftraggebers, sondern auch aus anderen Gründen nicht ausreichen. Z.B. sind Liquids in einer Red Kiwi getestet. Red Kiwi gibt es schon seit Jahren nicht mehr auf dem Markt. Dac Sprengel als Testproband, damals Geschäftsführer oder Vorstand vom Verband des e-Zigarettenhandels ist nicht mehr da. Philip Droegemüller ist zum Bündnis für Tabakfreien Genuss und das ist schon sehr veraltet. Zu dieser Zeit wurde nicht ein einziges Liquid mit Nikotinsalz getestet. Nur auf Formaldeyd testen ist so oder so zu kurz gegriffen. Die Liquids waren zu der Zeit noch ganz andere. Dekang als chinesischer Hersteller ist schon nicht mehr auf dem Markt. Die Liquids verschwanden vom Markt als die Tabakerzeugnisverordnung mit der Verbotsliste in § 28 Anlage 2 Gültigkeit erlangte. Die Liquids waren zu dieser Zeit auch nicht solche Überdosierten wie sie heute auf dem Markt sind. Die Untersuchung ist über 10 Jahre her und höchstens exemplarisch für eben eine Handvoll von Liquids von damals.

Ferner wird auf Studien von Ricardo Polosa verwiesen. Bei ihm ist bekannt, dass dies auch von Big Tobacco finanziert ist.

Häufig wird auch in den Kommentaren hier und in anderen Rubriken auf die pauschale Aussage e-Zigaretten seien zu 95 % weniger schädlich verwiesen. Die Schwächen dieser Aussage und dass sie dem aktuellen Marktzustand nicht im Geringsten genügen, wurde mehrfach auch wieder in anderen Kommentaren verwiesen.

Meine (bisher glücklicherweise einzige) Konfrontation mit "Dampfern" im Aussenbereich einer Gastronomie führte zwar nicht wie üblicher Tabakrauch zu unmittelbaren Atemwegsbeschwerden, dafür wurde mir jedoch nach kurzer Zeit schwindelig und um die aufsteigende Übelkeit nicht bis zum Erbrechen anwachsen zu lassen, haben wir den Ort schnellstmöglich geräumt.

Selbst vor Auftreten dieser bedenklichen Symptome empfand ich das abenteuerliche Potpourri aus drei offenbar verschiedenen Aromamischungen allerdings schon als ziemlich ekelhaft. Es kam der Gedanke an drei Personen auf, die sich sehr großzügig mit unterschiedlichen extrem aufdrimglichen Parfums eingenebelt haben.

Zwar bezweifle ich, dass mir einer dieser einzelnen Gerüche gefallen hätte, kann es allerdings nicht ausschließen. Aber das Gesamtaroma lässt mich hoffen, niemals in den Bereich einer größeren Gruppe von Dampfern zu geraten. Und ich bin sehr froh, nicht an einer Chemikalienüberempfindlichkeit zu leiden, was vermutlich drastischere Befindlichkeitsstörungen nach sich gezogen hätte.