Auf der Gemarkung 72351 Geislingen liegt der Waldhof auf einer freien Fläche des Kleinen Heubergs. Mit seinen 90 ha gehört dieser Hof dem Land Baden-Württemberg und würde sich wahrscheinlich (Windmessungen müssten dies noch bestätigen) sehr gut für Windkraftanlagen eignen .

Statt eine solche Fläche für die Windkraft auszuweisen, plant die Landesregierung hier ein Absetzgelände für Fallschirmabsprünge der KSK der Bundeswehr und amerikanischer Streitkräfte. Hinsichtlich der Lärmbelästigung für die Anwohner kommt verschärfend hinzu, dass auf dem fruchtbaren Boden des Waldhofes ein Landestreifen gebaut werden soll, auf dem auch private Kleinflugzeuge starten und landen können. Die 90 ha fruchtbaren Bodens gehen verloren. Die wichtigen Verbindungsstraßen um diesen Hof würden für mindestens 60 Tage im Jahr gesperrt, was mit erheblichen Problemen der lokalen Bevölkerung einhergeht. Eine Umgehungsstraße müsste neu in die umliegenden Wälder geschlagen werden.

Für ein solches Vorhaben stehen alternative Flächen zum Waldhof auf bestehenden Militärflächen auf der Albhochfläche zur Verfügung, die mit etwas gutem Willen und Flexibilität von Seiten der Bundeswehr sehr gut geeignet wären.

Hier stünde es einer grün geführten Landesregierung gut an, wenn sie auf die Anwohner hören würde und statt dessen z. B. einen Windpark planen würde. Auch die Nutzung des Waldhofes als Versuchs- und Demonstrationsfläche für ökologische Landbaumethoden (aufbauende Landwirtschaft, Smart Agriculture, usw.) wäre eine sinnvolle und zukunftsorientierte Nutzung. Das ließe sich gut kombinieren mit AgriPV und Windkraftanlagen, aber auch mit einem Zentrum für ökologisches Bauen. Der Vorteil wäre, dass für ein solches Ziel die Beteiligung von viele Bevölkerungsschichten gewonnen werden könnte. Die Nutzung des Waldhofes als Militärgelände produziert dagegen nur Widerstand.

Hartwig Ungethüm

ich sehe ein großes Potential für PV-Anlagen auf Straßenbegleitflächen der Kommunen, des Landes oder Bundes. Dieser Gedanke kam mir beim Befahren der neuen B 31 zwischen Friedrichshafen und Fischbach (Bodenseekreis). Das betrifft aber nicht nur diesen konkreten Standort. Es gibt in BW viele Schallschutzwälle und Böschungen die geeignet wären, dort eine PV-Anlage zu installieren. Ich rege an, das Potential dieser Flächen zu erfassen und bei Straßenneubauten oder Sanierungen in die Planung verbindlich einzubeziehen. Möglicherweise lässt sich das gesetzlich regeln etwa wie die Solardachpflicht bei privaten und gewerblichen Neubauten.

ich frage mich, warum , anstatt in die freie Landschaft zu gehen, nicht zuerst innerhalb von Gewerbe- und Industriegebieten Windräder errichtet und alle dortigen Dächer und die großflächigen, meist asphaltierten Parkplätze für Solaranlagen genutzt werden. Diese Gebiete sind ja bereits der Natur entzogen. Und ja, wie's die Wirtschaftsministerin in der Presse verlauten ließ, das Land hat ein Flächenproblem, im Prinzip wie die Erde (denn "es gibt keinen Planeten B"). Immer größer, immer mehr etc. braucht's das? Ich meine nicht, aber das wird ja nirgends thematisiert, zumindest nicht in der Politik und auch nicht in den Medien.
Deutschland ist nicht nur ein Industrieland. Speziell unser Land lebt genauso von seiner (noch) schönen Landschaft und der, dank der Topografie relativ kleinteiligen Landwirtschaft bei, ohne Agrar- und (künftigen) Solarsteppen.
Ich befürchte, dass auch die Alb ins Visier genommen wird. Die vielen, die Alb preisenden Bücher helfen nicht, das sieht man an den völlig überdimensionierten Straßen, besser Rennstrecken.
Soviel zunächst.