Eigentlich gibt es genügend Dächer für PV-Anlagen, man muss sich nur mal den Spaß machen mit google maps über die Hauptstadt zu fliegen, völlige Solarbrache. Anscheinend sind die Mieterstrommodelle nicht attraktiv genug, und so nutzen Investoren nicht die Möglichkeit für PV-Anlagen. Bei PV über bewirtschafteten Ackerflächen sollte man bedenken, dass der Ackerstaub die Module ziemlich verschmutzen kann, die Pflanzen entsprechend weniger Licht bekommen, der Regen nicht flächendeckend auf den Acker läuft usw. 2-fach Nutzungen sind da auf Parkplätzen sinnvoller.

Die Kommunen sollten verpflichtet werden, alle Möglichkeiten zu eruieren, die sich innerhalb der Kommune bieten um Energie zu sparen und um regenerative Energienutzung voranzubringen. Hierüber sollen/müssen auch die Bürger in regelmäßigen Abständen, z.B. max 2 Jahre - informiert und mitbeteiligt werden. Bürgervorschläge müssen gesammelt und in diesem Prozess öffentlich gemacht werden.

Kommunen dürfen Regelungen zur Form und Farbe der Dächer treffen.
Kommunen sollten viel mehr eine Wärme-Emmissionsabgabe erlassen für alle ungenutzten Dächer in der Kommune. Denn die Erwärmung der Dachflächen ist enorm. Gründächer, Solar- und Photovoltaik-Nutzung soll gefördert werden.
Dann wäre der ein oder andere Flächphotovoktaik-Wahnsinn überflüssig.

Momentan ist es so, dass viele Entscheidungsträger in Politik und Verwaltung der Meinung sind, dass die Stromerzeugung und -verteilung keine kommunale Aufgaben seien. Ebenso wird oft die Wirtschaftlichkeit in Frage gestellt.
Es ist also zwingend erforderlich diesem Personenkreis zu vermitteln, dass die Kommunen sehr wohl Möglichkeiten haben zum Wohle ihre Bürger in diesem Bereich tätig zu werden. Die Kommunen haben nämlich dann die größte Einflußmöglichkeit und Gestaltungsspielraum, wenn sie selbst Stromerzeugungsanlagen und das örtliche Stromnetz betreiben, weil sie dann unabhängig agieren können.