Als ehemaliger Studierender aus einem nicht-EU Land denke ich dabei nicht nur an den (wohl umstrittenen) Gleichberechtigungsanspruch, sondern vielmehr an das Kosten/Nutzen Verhältnis für Deutschland bzw. BW. Die hypothetischen (!) Mehreinnahmen von ca. 50Mio./Jahr fallen eher bescheiden aus, und könnten das Loch im Landeshaushalt kaum stopfen, zumindest auf Dauer nicht. Dafür verzichtet man auf die qualifizierten Fachkräfte+Steuerzähler (wenn die Absolventen hier bleiben) bzw. auf die wohl beste Art von Entwicklungshilfe (wenn sie zurück ins Heimatland gehen). Auch in puncto Sicherheit/Integration ist diese Migrantengruppe wohl unbedenklich. Ein erfolgreiches Land wie BW sollte sich diese Investition in die Zukunft (regional wie global) leisten können.
Wenn es aber trotzdem darum geht, die Anzahl von ausländischen Studierenden zu begrenzen, dann wären Aufnahmeprüfungen eine viel bessere Alternative. Dann kommen immer noch die besten und nicht nur die reichen an die Unis. Das Problem mit der Betreuung wäre damit auch weitgehend gelöst.

Dieser Schritt ist in jeglicher Hinsicht eine falsche Entscheidung. Er ist diskriminierend und wird dafür sorgen, dass sich in Zukunft weniger internationale Studierende für eine Universität in Baden-Württemberg entscheiden - schließlich wird es die Gebühren in einer solch "diskriminierenden" Form anderswo nicht geben. Internationale Studierende würden also schlichtweg ein anderes Bundesland wählen, wodurch die Universitäten in Baden-Württemberg an Diversität einbüßen müssen. Außerdem offenbart das Gesetz das zugrundeliegende neoliberale Denken: die Universität wird als Unternehmen betrachtet, das Dienstleistungen anbietet - wofür man als Student und "Kunde" doch bitte zahlen soll. Bildung muss für alle frei bleiben. Dass dieses Gesetz ausgerechnet von den Grünen kommt, ist umso enttäuschender.

... Mit dem Beschluss der Abschaffung der Studiengebühren hat Deutschland einen bedeutenden Schritt in Richtung Chancengleichheit und Fachkräfteerhalt getan.
Dieses Gesetz würde eine Zwei-Gruppen-Unterteilung etablieren und wäre wieder ein Schritt zurück, ein Schritt gegen internationale Studierende und ein Schritt gegen deutsche Studierende, die sich beispielsweise in zwei Richtungen professionalisieren wollen.
Bitte belasst alles beim alten, damit Studierende aus dem Ausland gern zu uns kommen und uns ggf. als wichtige Arbeitskräfte erhalten bleiben. Das ist gelebte Globalisierung auf Individualebene, wovon nicht nur die Regierung profitieren wird!

Es ist ein Unding, Studiengebühren für internationale Studierende einführen zu wollen, da Bildung in Deutschland für jeden frei zugänglich sein sollte, auch für nicht EU Bürger. Besser gesagt sollte gute Bildung gerade für Menschen, welche nicht aus dem reichen Europa kommen, ermöglicht werden. Mit diesem Beschluss müssten viele Komolitonen unter anderem aus Marokko, Tunesien, Ecuador und Kolumbien ihr Studium aufgeben, da es nicht mehr zu finanzieren wäre. Es wäre ein Signal gegen Grün. Und von Wem? Von den Grünen. Enttäuschend.

Mehr junge Menschen an die Hochschulen, Chancengerechtigkeit und Weiterbildung! So lautet die Botschaft der Grünen auf Bundesebene.Fällt ein Zweitstudium nicht in den Bereich Weiterbildung? Ein Zweitstudium an sich stellt bereits eine hohe finanzielle Belastung dar und wird nur unter Aussicht auf eine besser bezahlte Arbeit angestrebt.Die populistische Aussage „Ausländer zahlen in Deutschland keine Steuern und müssen daher Gebühren bezahlen“ beleuchtet nur eine Seite der Medaille. Viele internationale Studierende arbeiten nach ihrem Studium in Deutschland und helfen somit unsere Sozialstruktur zu erhalten. Zudem gibt jeder dieser ‚Ausländer‘ monatlich ca. 800€ in Deutschland für Miete, Lebensmittel etc. aus. Dieses Geld fließt nicht in den Haushalt der Hochschulen, jedoch profitieren hiervon alle Deutschen.Und ja viele internationale Absolventen gehen wieder in ihre Heimatländer zurück. Diese Absolventen sprechen deutsch, haben über zwei bis fünf Jahre einen Einblick in unsere Kultur, sowie eine gute Ausbildung erhalten. Dieses Potential setzten sie in ihren Heimatländern und verbessern die wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit mit Deutschland.Fazit: Ein absolut kurzsichtiges Gesetz, welches Ungleichheit fördert und von einer Partei propagiert wird, die gerade diese verhindern möchte!

Es wurde schon viel über die geplante Einführung von Studiengebühren für Internationale Studierende gesagt. Auch die geplanten Gebühren für ein Zweistudium finde ich jedoch hochgradig ungerecht.

Heutzutage ist es gerade in den Geistes-, Sozial-, und Kulturwissenschaften ein großer Bonus, zwei Abschlüsse zu besitzen, um besser zu verdienen oder bessere Aufstiegschancen zu bekommen. Für viele Studierende wird auch erst nach oder während ihres ersten Abschlusses klar, was sie wirklich machen möchten. Da zukünftige Generationen vermutlich bis zur Rente ewig arbeiten müssen, ist es durchaus wünschenswert, dass JEDER die Chance bekommt, zu studieren, was er möchte und einen Beruf zu erlangen, mit dem er sich ernähren kann. Dieser Gesetzesentwurf ermöglicht dies nur noch Kindern aus bessergestellten Familien und räumt ein weiteres Mal der Wirtschaft Vorrang vor der Bildung und der Gerechtigkeit ein. Dies macht mich unglaublich traurig und wütend. Ich hatte gehofft, grün/schwarz könne unser Bildungssystem etwas gerechter und durchschaubarer zu machen, aber es scheint das genaue Gegenteil einzutreten.

Many of students who enter Germany and stay here afterwards for working are here because they cannot make the same amount of money in their hoe countries. This means these people are already under financial pressure. Financing yourself is possible in Germany for a student by having a part time job, but payment of the tuition fee could make it impossible for many of us to continue our studies here. A huge portion of us who would be beneficial for German economy and society, just because of a short term tuition fee goal they can loose many talented and motivated ppl who are ready to take harder positions to maintain a better life for themselves.

This change would significantly reduce the quality of students who would apply for such positions and will not have a long term benefit.