Sonstiges

Das Thema "Nachhaltigkeit" fehlt auf der Liste. Das Sustainable Development Goal 3a der „Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung“ der Vereinten Nationen fordert ausdrücklich die Umsetzung des WHO Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakgebrauchs. Das bedeutet ein vollständiges Rauchverbot ohne Raucherräume in der gesamten Gastronomie, Behörden, Clubs, Krankenhäusern und allen anderen geschlossenen öffentlichen Räumen.

Nach den Zahlen der WHO kosten Herstellung und Konsum von Tabak jedes Jahr mehr als 8 Mio. Menschenleben, 600 Mio. Bäume, 200.000 Hektar Land sowie 22 Mrd. t Wasser.

Das sollte bei der Entscheidung über Rauchverbote auch bedacht werden.

Aus der Praxis kennt man leider den Effekt, dass Qualm auch von Lüftungsanlagen angesaugt wird und dieser dann in Innenräumen verbreitet wird. Lt. ETH Zürich braucht es 3000 m³ saubere Frischluft, damit bei Nichtrauchern keine Augenreizungen auftreten und 20000m³ Frischluft, damit gar kein Tabakgeruch wahrgenommen wird.

Daher sollten zugängliche Ansaugbereiche von RLT-Anlagen für Raucher tabu sein.

Zum Gesundheitsschutz insbesondere von Kindern und Jugendlichen wäre ein flächendeckendes Rauchverbot in der Öffentlichkeit (Ausnahme: Shishabars, explizite Raucherkneipen) wünschenswert. Dies bedeutet: Es müsste auch in Freibädern, Gemeinschaftsbereichen von Hotels, Biergärten, Parkanlagen, Fußgängerzonen etc. greifen! Außerdem müsste, aus hygienischen Gründen, das Mitbringen von Hunden in die Gastronomie verboten werden. Ferner sollten Hundebesitzer ihre Hunde nur noch auf ausgewiesenen Hunde-Kackwiesen ihr Geschäft verrichten lassen dürfen, damit die Verunreinigung des öffentlichen Raums mit Hundekot und die daraus resultierende Gesundheitsgefahr, insbesondere für Kinder, endet.

Auch Shishabars tragen zu erhöhter Rauch- und Geruchsbelästigung bei. Außerdem richten Sie sich meist an an ein jüngeres Publikum, das dann für Minderjährige ein schlechtes Vorbild darstellt. Darum sollten Shishabars keinen Außenbereich haben in dem das Shisharauchen öffentlich für Minderjährige einsehbar ist, bzw. der Rauch sich im öffentlichen Raum ausbreiten kann.

Essentiell, gerade auch im Hinblick auf das Verhalten nachwachsender Generationen, ist das Wording. Es sollte nie um Rauchverbote gehen. Es geht um eventuelle Raucherlaubnisse! Wenn von Verboten geredet wird, suggeriert das, dass Rauchen der Normalzustand ist und es als Ausnahme davon ein paar Verbote gibt. Der Normalzustand ist (sollte sein!), die komplette Rauchfreiheit im öffentlichen Raum, von der es ggf. netterweise ein paar Ausnahmen gibt.

Raucher:innen und solchen die es werden wollen, muss stets vermittelt werden, dass sie größtmöglichen gesellschaftliche Schaden anrichten, indem sie die Freiheit/ Freizügigkeit und Gesundheit ihrer Mitmenschen einschränken und die Umwelt verschmutzen.
(Sie sind hier nicht "die Guten", die gegängelt werden. Sondern sie werden hoffentlich endlich in die Schranken gewiesen. Endlich mal wieder tief einatmen im Park und allen anderen Orten, das wäre soooo schön!)

Ist das denn so relevant? Es sollte sich um das neue Gesetz gekümmert werden, der konsum von Hasch.
Ich bin Ex- Raucher und finde es korrekt, dass auf Arealen von Spielplätzen und Autos wo kinder mitfahren nicht geraucht wird.
Aber in der Öffentlichkeit, Biergarten vorm Kino etc, bleibt das noch immer meine Sache, wem es nicht passt, soll woanderster hin.
Oder soll auch da die gesellschaft gespalten werden?
Vaper, Raucher etc spulen noch immer genug Gelder in die staatskassen..... .
Es bedarf einfach Aufklärung, es muss gezeigt werden, wie man von innen nach Jahren langem rauchen aussieht, alles andere an Gesundheitsschäden ist bekannt und wird nicht für voll genommen.
Nur wenn man es vor augen geführt bekommt, was leid heißen kann ist es wirkungsvoll, denn das hat auch mir die augen geöffnet. Dennoch bin ich ein mensch der sagt, wer raucht, vapet oder ähnliches soll es machen, denn ich respektiere dieses und fühle mich dadurch nicht gestört.

Nichtraucherschutzgesetz in BW: Was soll sich ändern?

Was für eine blödsinnige Frage. Das nicht vor Rauch schützende Gesetz ist das Papier nicht wert, auf dem es steht.
Anstatt in einer langen Liste aufzuzählen, wo das Schädigen der Gesundheit von Bürgern verboten werden soll - muß gelten: Ausnahmslos nirgends dürfen Menschen mit giftigem Nikotindrogen- Rauch und -Dampf geschädigt werden!
BW und Schland muß schnellstens zu einem nikotindrogenfreien- und rauchfreien Land werden. Andere EU-Staaten machen das bereits vor.
Wichtige Schritte auf dem Weg zu diesem Ziel sind die sofortige Demontage von Nikotindrogen-Verkaufsautomaten und eine drastische Erhöhung der Nikotindrogen-Steuer. So wie in Australien, muß eine Schachtel Nikotindrogen 23 Euro kosten.
Die restlose Beseitigung der giftigen Zigarettenkippen aus der Umwelt muß die Nikotindrogen-Industrie vollständig zahlen - ansonsten hat sie hohe Lizenzgebühren zu zahlen oder bekommt gar keine Verkaufslizenz mehr.
Baden Württemberg tut gut daran, wenn es mustergültig vorangeht um für ausnahmslos saubere Luft zu sorgen.