Sehr geehrte Damen und Herren,

nach meinem Wissen gibt es nur 1 Möglichkeit CO2 Aktiv abzubauen!

Und dies müssen wir so schnell wie möglich!

Link:

www.bio-wasserstoff.de/html/h2-herstellung.html Kaltgaswirkungsgrad von über 83%

www.h2-greenenergy.de/impressum.php Kontakt

www.wasserstoff-unsere-zukunft.de/fileadmin/user_upload/Erneuerbare_Energie/Synergie_von_Solarstrom_und_einer_Wasserstoffwirtschaft_19.12.2009.pdf

Aktiver Abbau von CO2 Herr Sieckmann 26.01.2022

Zum Biowasserstoff aus der kaskadiertem Umsetzung gehen wir davon

aus, dass etwa 5 % des Kohlenstoffes in der Biomasse nicht umgesetzt

wird sondern mit der Asche ausgeschleust wird und wieder auf den Acker

gebracht wird. Diese 5 % sind ca. 25 kg Kohlenstoff je Tonne Biomasse

absolut trocken. Bei 110 kg H2-Produktion je Tonne trockener Biomasse

sind das also ca. 223 g Kohlenstoff je kg Wasserstoff also gut 800 g CO2

die dauerhaft fixiert werden. Wird noch die CO2-Verpressung in

Salzaquiferen gemacht, sind es insgesamt 4,5 kg Kohlenstoff je kg

Wasserstoff oder auf die kWh gerechnet 110 g Kohlenstoff bzw. 423 g

CO2 die eingespart werden. Beim aktuellen Strommix ca. 500 g CO2 je

kWh sind es für den benötigten Strom 42,5 g je kWh die davon abgezogen

werden müssten also ein negativer Fußabdruck von 380,5 g je kWh oder

nur Koks ein CO2-Fußabdruck von 22,5 g/kWh Elektrolysewasserstoff

hätte einen CO2-Fußabdruck von 714 g/kWh, wird aber mit 0 g oder

allenfals mit 10 g Wind bzw. 5,7 g Wasserkraft bewertet, Wasserstoff aus

Erdgas kommt auf 210 g bis 260 g. Es zeigt sich, dass wir mit 900 g CO2

je kg Wasserstoff auf jeden Fall besser sind.

H2 aus Biomasse/Abfall Preis 3 ct./kWh

Vielen Dank das Sie sich die Zeit genommen haben sich diese Informationen anzusehen

Mit freundlichen Grüßen

Klaus Hesse

Die Planungsverbände haben auf Karten veröffentlicht, wo überall Windräder erstellt werden können. Sie erachten diese Pläne als Planungshilfe für Windradbauer. Aber ob dem wirklich so ist? Da mehr oder weniger alles grün ist, können fast überall, ausser in Baugebieten, so scheint es zumindest, Windräder erstellt werden. Mich erstaunt, dass der Wind resp. die Windhöffigkeit offenbar kein Kriterium ist. Ich bin wohl der irrigen Meinung, dass es Wind braucht um ein Windrad betreiben zu können, aber die Planungsverbände sehen das offenbar anders. Ob mit den Plänen die Bürgerinnen und Bürger beruhigt werden können? Ich glaube, man hat es sich da sehr einfach gemacht. In seiner Broschüre hat der Ministerpräsident seinerzeit darauf hingewiesen, dass es in erster Linie Wind braucht, wobei er es damit auch nicht so genau nimmt, denn in Reden hat er immer wieder gesagt, dass es praktisch auf jedem Hügel Windräder haben sollte und damit den Widerspruch zwischen seiner Broschüre und seinen Reden aufgezeigt. Windräder sollten dort gebaut werden wo es genügend Wind hat, das wäre nützlich, und nicht dort wo Politiker Wind machen. Aber genau diese Suche nach geeigneten Standorten hätte ich nun von den Planungsverbänden erwartet. Diese Chance wurde verpasst. Und damit werden wohl erneut unnütze Planungen an ungeeigneten Standorten erfolgen, aber nun kann der Bürger noch weniger dagegen vorgehen, weil gewisse rechtliche Grundlagen geändert wurden, zum Beispiel beim Artenschutz, den die Grünen gelockert haben. Die Demokratie bei uns steht auf schwachen Beinen, weil der Bürger aussen vor bleibt..

Es gibt keine Alternative! Der Ausbau der Erneuerbaren Energie ist alternativlos! In BW stehen 750 WEA, im flächenmäßig 1.000km² kleineren NRW stehen 3500 WEA! Wir haben genügend windhöffige Plätze in BW um auch 3.500 WEA zu erstellen. Werden sie konzentriert aufgebaut, freuen sich die Windmüller über geringere Kosten und die Menschen an diesen Flächen ärgern sich, wenn sie vor der Tür in einen Wald von Windräder blicken müssen. Ich bin deshalb dafür, dass jeder Landkreis seinen Beitrag zu leisten hat.

Die Diskussion in BW wird total falsch geführt. Der einzig relevante Punkt für WEA ist der Abstand zur Wohnbebauung. Dieser muss einmal ermittelt und festgesetzt werden. Alle anderen Punkte, wie Schattenwurf, Geräusche... etc. erledigen sich damit von selbst. Zum Thema Umwelt und Artenschutz bleibt festzustellen und von allen Menschen zu akzeptieren, dass WEA immer nur in der freien Natur errichtet werden können und somit überall immer eine Beeinträchtigung gleich welcher Art stattfinden wird. Zum Artenschutz bleibt zu sagen, dass nur weil irgendwo möglicherweise ein geschütztes Tier gefährdet werden könnte, eine WEA nicht gebaut werden soll, ist völlig daneben. Das Aussterben einer Art hat immer sehr sehr viele Aspekte. Die Windräder haben sicherlich einen sehr kleinen Einfluss darauf. Es sollte den Menschen klar gemacht werden, ohne Windräder, Stromtrassen..etc. geht es nicht und wir haben auch keine Zeit mehr nochmals 20 Jahre darüber zu diskutieren! Das die Regionalverbände vier Jahre Zeit verschwenden, um ein paar Flächen zu identifizieren ist untragbar! Wir planen uns in BW noch zu Tode, statt zu handeln.

Mfg

Thomas Lohr

Kapellenstr. 18

88639 Wald

Sehr geehrte Damen und Herrn,

Mit der Umrüstung zahlreicher Ölheizungen werden in großem Maße

Öltanks stillgelegt. Oft werden Pv Dachanlagen mit Wärmepumpen installiert.

Die Öltanks können gedämmt gut als Energiespeicher- Power to heat -umgerüstet werden , anstelle aufwändig entsorgt zu werden. Diese Option sehe ich momentan noch als ausbaufähig an, um Energie einfach dezentral zu speichern. die Firma Fenotec ist in diesem Bereich bereits tätig.

Könnten hier ggf. Pilotprojekte in Verbindung mit dem Austausch von Ölheizung gegen PV+ Wärmepumpen fachlich begleitet und gefördert werden?

Ich halte einen weiteren Ausbau und Anreiz für Dach PV Anlagen

als wichtig an.

mit freundlichen Grüßen

Lars Schubert

Bad Rappenau