Gesetzentwurf Nationalpark Schwarzwald

Nicht alle Gemeinden sind Befürworter des NP. Manche sträuben sich sogar wehement dagegen. Wäre da nicht zu überlegen, über die Regionalpläne den Gegnern ihren Willen zu lassen und neue Hotels und andere Infrastrukturprojekte bevorzugt in den Gemeinden umsetzen, die sich für den NP ausgesprochen haben. Dann müssen die Gegner nicht mit ungewolltem Profit leben. Das fände ich nur fair. ;)

Da der Nationalpark noch genügend Erweiterungsmöglichkeiten im staatlichen Forst hat würde ich eine spätere Möglichkeit der Erweiterung ausdrücklich begrüßen! Kritisch sehe ich jedoch die Forderung nach einem Bürgervotum. Da es staatliche Gebiete betrifft hätte meiner Meinung nach auch jeder Baden-Württemberger dazu das Recht darüber abzustimmen. Ist jetzt die Frage ob man jedesmal eine Volksabstimmung macht, oder das einem (vom Volk) gewählten Landtag macht. Sinnvoller wäre es wohl eher die benötigten Stimmen für ein Quorum zu senken (das hat ja die Landesregierung aber schon vor).

Sie bringen einen Gesetzentwurf zum Millionenprojekt Nationalpark ein und klammern die Finanzierung dabei erst einmal davon aus !! ...für wie blöd halten Sie uns eigentlich ?? Wenn ich die Finanzierung für mein Eigenheim so geplant hätte, hätte ich von der Bank keinen Pfennig bekommen!
Die Bank, das sind in Fall Nationalpark wir...die Steuerzahler. Nur blöd, dass Ihre finanziellen Tricks bemerkt werden. Über Ihre Bonität werden wir bei der nächsten Landtagswahl entscheiden.

Im Gesetz sollten spätere Erweiterungen, mit denen ja dank der unermüdlichen Lobbyarbeit der Naturschutzverbände gerechnet werden muss, entweder ausgeschlossen werden, oder es sollte ein Passus verankert werden, dass eine Erweiterung nur durch ein bindendes Bürgervotum in den betroffenen Gemeinden möglich ist. Der Wunsch nach einer Erweiterung muss aus der Bevölkerung kommen und nicht umgekehrt.

Seit vielen Jahren wurden in Bayern Erfahrungen gesammelt. Wer der Goldsteig durchwandert hat kennt die unterschiedlichen Entwicklungsstufen dort. Die Sorge vor dem Borkenkäfer ist mit der 500m Schutzstreifeneinrichtung gut gelöst und hat in Bayern prima geklappt. Viel Geschrei um nichts - das wird die Zukunft im Schwarzwald zeigt. Der private Naturschutz sollte hier in die Planung und Entwicklung eingebunden werden.

Die Planung hört sich gut an, vor allem, dass der Nationalparkplan regelmäßig an neue Gegebenhei-ten angepaßt werden soll. Ich würde noch die Möglichkeit aufnehmen, dass der Nationalpark erweitert werden kann. Eine mögliche Erweiterung könnte immer im Rahmen der Erneuerung des Nationalparkplans stattfinden.
Die "Pufferzone" für den bösen bösen Borkenkäfer ist mehr als ausreichend. Hier frag ich mich immer noch, wieso der Borkenkäfer aus dem Nationalpark kommen soll um Fichtenäcker zu befallen. Wenn Monokulturen befallen werden, dann werden sie es, weil die Bäume dort geschädigt/gestresst sind und nicht, weil es noch "natürliche Natur" drum herum gibt. In Monokulturen hat es auch keine natürlichen Freßfeinde, daher sollte man froh sein um einen mäßigen Befall mit Borkenkäfern im Nationalpark, der dann auch wieder die natürlichen Freßfeinde produziert und die können dann in den Fichtenacker ausschwärmen, um die Borkenkäfer zu bekämpfen. Aber da das Gegnerherz ja höherschlägt wenn es nur "Borkenkäfer" hört, würde ich auch so eine Passage drin haben, da man ansonsten das Gesetz gar nicht durch den Landtag bringt. Ob es dann jemals angewendet werden muss, ist natürlich noch mal ne Frage.
Eine gute Frage eines meiner Vorkommentierer ist, wie das mit dem Brandmanagement geregelt wird. Wenn angrenzende Wirtschaftswälder brennen, was passiert dann? Wenn es im Nationalpark brennt, wird dann gelöscht oder wird nur gelöscht, wenn es auf die Pufferzone übergreift oder Menschen in Gefahr sind?

ICH BIN FÜR DEN NATIONALPARK WEIL WIR DAMIT ETWAS SCHAFFEN WAS ES NUR NOCH AN DEN POLEN ODER IN DEN ENTLEGENSTEN GEBIETEN UNSERER ERDE GIBT, NÄMLICH „ NICHTS“.
„NICHTS“ NOCH SO GUT GEWOLLTES, GENERALSTABS MÄßIG GEPLANTES, VON UNS MENSCHEN ERDACHTES UND ENTWICKELTES!!

EIGENTLICH UNVORSTELLBAR. KANN DAS FUNKTIONIEREN? WIRD DAS WAS?
DIE NATUR SICH SELBST ÜBERLASSEN ?? DAS IST REVOLUTION!!!
WAS WIRD DA PASSIEREN?? LASSEN DIE BÄUME UNS (MENSCHEN) NOCH HEREIN?? WIE WERDEN DIE TIERE AUF UNS REAGIEREN? GEHÖREN WIR DA AUCH IRGENDWIE DAZU?? WIE IST DAS „NATUR“ DIE SICH SELBST ÜBERLASSEN ENTWICKELN KANN??
WIE FÜHLT MAN SICH DA DRIN?? IRGENDWIE UNHEIMLICH .

WIR HABEN VERGESSEN UND VERDRÄNGT WIE DAS IST „NATÜRLICH“ ZU SEIN.
WENN WIR AUF EINEM BERGGIPFEL STEHEN, BEIM SONNENUNTERGANG AM MEER, WENN EIN KIND GEBOREN WIRD ODER BEI EINER SONNENFINSTERNIS UND BEI NATURKATASTROPHEN, DA IST DAS GEFÜHL PLÖTZLICH DA.
ES ZIEHT UNS MÄCHTIG IN SEINEN BANN UND WIR UNS SO SCHNELL ALS MÖGLICH WIEDER IN DIE „SICHERHEIT UNSERER LEBENSWIRKLICHKEIT“ ZURÜCK.

ICH WÜNSCHE MIR DAS DIESER NATIONALPARK, ICH NENNE IHN AB JETZT „DIE WAHRE NATUR“, FÜR ALLE ERLEBBAR WIRD.
GANZ BESONDERS FÜR MENSCHEN MIT EINSCHRÄNKUNGEN, FÜR KRANKE UND ALTE MENSCHEN, MENSCHEN DIE AUF EINE BARRIEREFREIE INFRASTRUKTUR ANGEWIESEN SIND UND NATÜRLICH FÜR UNSERE KINDER.
VON DIESEM GRUNDGEDANKEN SOLLTE ALLES UM „DIE WAHRE NATUR“ HERUM ERFÜLLT SEIN. EIN RUNDWEG UM DEN MUMMELSEE IST DA NUR EIN TROPFEN AUF DEN HEIßEN STEIN.