Der Vorstand Stuttgart, 16.Januar 2020

Opernsanierung
Wir brauchen eine Bürgerbeteiligung, die den Namen verdient
Spät, eigentlich viel zu spät, hat die Landesregierung kurz vor Weihnachten in ihrem Beteiligungsportal eine Online-Befragung zum Thema Opernsanierung eingestellt.
Gelungene Bürgerbeteiligungen werden anderswo zu Beginn eines Planungsprozesses gestartet, zumindest, wenn die Stimme der Bürgerschaft ernsthaft gefragt ist. Rund ein Jahrzehnt fand die politische Erörterung des Themas im Fall Oper mehr oder weniger hinter verschlossenen Türen statt.
Bei der Opernsanierung sind jetzt die meisten Vorentscheidungen bereits gefallen. Die doch noch hastig vorgenommene Installation der Beteiligung erscheint mehr als ein lästiges Zugeständnis, um unkontrollierte Regungen in der Bevölkerung aufzufangen. Sie hat eher eine Beschwichtigungsfunktion, um Forderungen nach einem Bürgerentscheid den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Lassen Sie uns doch jetzt gemeinsam versuchen, mit einer effizienten und entscheidungsoffenen Bürgerbeteiligung, die Gefahr eines Bürgerentscheids zu bannen. Dazu muss es allerdings um mehr gehen, als nur um begleitende Folklore oder schmückendes Beiwerk.
Die Ergebnisse der Online-Befragung legen nahe, dass, im Sinne einer ernstzunehmenden Partizipation, substanzielle Schritte folgen müssen, an denen die aktiven Vertreter der Zivilgesellschaft angemessen teilhaben können.
Auch wenn jetzt bereits der hohe Zeitdruck beschworen wird, müssen endlich die vorliegenden alternativen Vorschläge ergebnisoffen und fachlich unabhängig geprüft werden und in einem Bürgerforum, z.B. runden Tischen, diskutiert und bewertet werden. – Dass dies Zeit braucht liegt auf der Hand. Die Verantwortung für mögliche Verzögerungen liegt aber zuallererst bei der Politik, die sich trotz der Milliardendimension des Projektes, nicht zu einer frühzeitigen Einbeziehung der Bürgerschaft aufgerufen sah.
Wir bitten die Stabsstelle, entsprechende Schritte einzuleiten.

So deutlich, wie jetzt ein Termin zum Kommentieren gesetzt wurde, muss auch mit einem weiteren straffen Zeitplan die Entscheidungsfindung fortgeführt werden. Sowohl die Interimslösung während der Sanierungsmaßnahme als auch diese selbst sind lange genug diskutiert worden; auf fachkundigen Grundlagen müssen jetzt die Entscheidungsträger 'zu Potte' kommen. - Alles, nur keine Bürgerbeteiligung!!!

Wie ernst meint es die Landesregierung wirklich mit der Bürgerbeteiligung? Worüber darf überhaupt ein Votum abgegeben werden? Auch über die qualifizierten Alternativvorschläge? Im Anschluss an die Online-Anhörung musss unbedingt eine substanzielle Fortsetzung des Beteiligungsverfahrens erfolgen, z.B. mit einem Bürgerforum. Vor Abschluss der Bürgerbeteiligung können eigentlich keine weitergehenden politischen Entscheidungen zur Opernsanierung getroffen werden. Hier wird sich zeigen, wie ernst es die Landesregierung mit der Politik des Gehörtwerdens nimmt

Im Rahmen der Debatten in den Städtischen Gremien hatte die SPD und andere Parteien im Herbst Anträge gestellt, neben Plan A zur Opernsanierung vergleichend auch Plan B Versionen zu untersuchen. Das hatte der OB Herr Kuhn im Parlament zugesagt, ist jedoch bislang jedoch unbeantwortet. Stattdessen wurden Alternativen nur lapidar ohne vergleichende Betrachtung abgetan.
Da im vorliegenden Konzept gravierende Unplausibilitäten bestehen, Kosten wie z.B. die zu verlegende Turnhalle nicht berücksichtigt sind, keine Wirtschaftlichkeit bezüglich Doppelversorgung von Kleinem Haus (wie wird das überhaupt versorgt?) und Interim-Spielstätte vergleichend zu einem Plan B erstellt ist, die Planung der zusätzlich erforderlichen Nutzflächen ohne Rücksicht auf andere Planungsverfahren wie den Rückbau der B14 (Wettbewerb) und damit frei werdende Flächen betrachtet wurde, die Städtebauliche Situation am Gebhard-Müller-Platz gänzlich unbeantwortet ist, bleibt die Frage, in welchen sich verselbständigenden Gremien ist dieser Missstand entstanden und wie kann er geheilt werden?

Es ist unfassbar, dass die Funktionalität eines Opernhauses und die künstlerische Qualität wieder mal nur mit Technik gewährleistet werden sollen. Gute Regisseure brauchen nicht zwangsläufig eine Kreuzbühne. Opernhaus des Jahres wurde die Stuttgarter Oper mehrfach ohne die Kreuzbühne.
Ja, Brandschutz und Sicherheit sind wichtig. Ja, dafür muss etwas getan werden. Ansonsten ist es wünschenswert, dass die Bebauung zwischen Königstraße und Park endlich "entkommerzialisiert" wird und dort ein Kulturneubau entsteht – Herzog & de Meuron hatten dies vorgeschlagen.
Aber typisch Stuttgart: Böhm-Pavillon abreißen, Littmann-Bau entstellen – wegen einer neuen Bühnentechnik.

Bin enttäuscht über die geringe Beteiligung an der "Bürgerbefragung".
Das liegt wohl daran, dass sich die wichtigsten Player in diesem Spiel schon festgelegt haben und die Pflöcke tief eingerammt sind (zum Beispiel zu den Themen Katharinenstift, Kreuzbühne, Ersatzspielstätte usw.).
Der vom Verein Aufbruch Stuttgart durchgeführte Ideenwettbewerb hat
einen Vorschlag gebracht, der ein neues Haus an der Königstraße vorsieht und das historische Opernhaus nur im notwendigen Rahmen saniert . Das finde ich ein Idee für die Zukunft. Aber die "Totschlagargumente" sind wie immer schon eingerammt, bevor die Ideen überhaupt weiterentwickelt werden können. Schade.