Nationalparkgesetz

Da wir in Baden-Württemberg den Zielen im Naturschutz bundesweit und Europaweit seit Jahren hinterherhinken und diese Ziele auch mit einer Erweiterung bei weitem nicht erreichen, bitte ich darum, dass das Gesetz regelmässig wohlwollend überprüft wird im Sinne einer Erweiterung. Ich als Baden-Württemberger möchte nicht länger im Naturschutz, in den Biodiversitätszielen als Schlusslicht in Europa / der Welt dastehen.
Die Probleme der Überschreitung der planetaren Grenzen ist eines der grössten und dringlichsten Probleme der Menschheit.

Das Bürgerforum empfahl den ÖPNV zu verbessern.
Dies half nicht nur dem Nationalpark, sondern auch der Region. Aber stattdessen wurden viel zu früh Linien gestrichen. Fragen Sie mal in der Region, wie Schüler jetzt aus dem Achertal oder Wolftal zur Schule / nach Hause kommen.
Oder können Beschäftigte aus dem Nationalpark mit den Öffentlichen den Nationalpark erreichen?
Können Besucher mit den Öffentlichen früh und spät den Nationalpark erreichen?

Ich bin für die Erweiterung des NLP - wir haben genug Wirtschaftswälder die alles andere als naturnah- Stichwort naturnahe Waldwirtschaft! - bewirtschaftet werden. Deshalb ist ein NLP notwendig, um die natürliche Entwicklung ohne menschliche Eingriffe zu beobachten.
Im Gesetzestext werden einige Änderungen vorgenommen, die sinnvoll sind.
Dass das Käfermanagement geändert wird verstehe ich nicht, es hat doch bisher gut funktioniert, zumindest wurde das so kommuniziert.

Die Erweiterung des Nationalparks und der Lückenschluss sind richtig um wichtige Ziele zu erreichen.

Flächenmäßig bleibt die Erweiterung jedoch weit hinter den Möglichkeiten aus Tauschflächen von der Murgschifferschaft und Staatswaldflächen zurück. Damit wurde eine wichtige Change verspielt den Nationalpark, ein "Leuchtturmprojekt Baden-Württembergs", zu stärken.
Das Potential um Flächenziele für Schutzgebiete zur erreichen wurde nicht genutzt.
- negativ:
Nationalpark Flächen werden an ForstBW abgegeben, verlieren ihren
Schutzstatus und werden kommerziell genutzt.
- positiv:
Gute Einbeziehung der Bevölkerung, breite Zustimmung in Rat und Beirat.

Daraus erwachsen folgende Forderungen an das Gesetz:
+ Keine aktuellen NLP Flächen dürfen herausgenommen werden, bzw.
müssen eine Schutzstatus erhalten (Teilweise wie vor der Aufnahme
in den NLP).
+ Es müssen mehr der verfügbaren Flächen (Tauschflächen von der
Murgschifferschaft (MSS) und Staatswaldflächen (ForstBW)) dem NLP
zugeschlagen werden.
+ Aktuelle Flächen dürfen ihren Schutzstatus nicht verlieren.
+ Das Borkenkäfer-Management soll bei NLP verbleiben bzw. NLP hat
inhaltlich Weisungsrecht ggb. ForstBW.
+ In "zurückgestuften Flächen (Die NLP waren)" darf nur Borkenkäfer
Management nach NLP Vorgaben erfolgen, keine darüberhinausgehende,
wirtschaftliche Nutzung .

Zweifellos ist die Schaffung einer größeren Fläche des Nationalparks eine sinnvolle und notwendige Maßnahme der Erhalt der Lebensgrundlagen für Pflanze, Tier und Mensch.
Die streng betriebswirtschaftliche Orientierung an der maximalen Nutzung des Waldes für kommerzielle Zwecke hat dabei in den Hintergrund zu treten. Zu wichtig ist der Erhalt dieses wichtigen Ökosystems. Für touristische Zwecke sollten auch weiterhin nur einzelne Teilbereiche frei gegeben werden.

Zuerst einmal begrüße ich den Zusammenschluss der bisher getrennten Nationalparkareale.
Man sieht jetzt schon nach nur zehn Jahren, wie gut es der Natur, die durch den Nationalpark geschützt ist, tut, in Ruhe gelassen zu werden.
Ich bin keine Biologin und auch keine Juristin. Dennoch möchte ich aus meiner laienhaften Sicht dringend darauf hinweisen, dass eine Abtretung von jetzt noch geschützten Flächen, dem Gedanken des Naturschutzes total zuwider läuft. Wir haben in ganz Europa so gut wie keine wilden Flächen mehr. Die Lebensformen, die sich nur dort entwickeln können, sind daher sehr knapp. Aus einer Führung im Nationalpark weiß ich, dass manche Pilze, bis sie entstehen können, sehr lange brauchen. Und es sind Pilze dabei, die zum Beispiel antibiotisch wirken (wir alle kennen zum Beispiel Penicillin, aber es gibt noch andere Pilze, die das können). Und das alles entsteht erst, wenn Natur in Ruhe gelassen wird. Etwas, was leider sehr rar geworden ist.
Daher bin ich in keinster Weise damit einverstanden, dass an anderer Stelle Nationalparkfebiete wieder abgegeben werden sollen. Unser Nationalpark ist schon sehr klein, im Vergleich zu anderen. Wir sollten stolz darauf sein, dass wir einen haben. Daher: etwas mehr Wildnis wagen. ????.

Das Bürgerforum empfahl zur Verbesserung der Kommunikation mehr Rangerstellen. Wie wird das sichergestellt, dass hier zumindest internationale Kriterien erfüllt sind? Im Zuge dessen könnte man auch die Ehrenamtlichen besser stellen und zumindest eine etwas höhere Entschädigung für Ihren Dienst bereitstellen. So würden sich sicher mehr Menschen aus der Region finden und könnten die Kommunikation verbessern.
Desweiteren sollte der Socialmedia Bereich ausgeweitet werden. Auch das wird nur mit mehr Stellen gehen.