Nichtraucherschutzgesetz

In den USA und z.B. auch Australien gibt es sogenannte "Smokefree Outdoor Events", dort werden nicht nur Heranwachsende geschützt, sondern alle Menschen. Gerade dort, wo Lebensmittel konsumiert werden, wäre es schön gewesen, wenn man den Menschen, die in Foodtrucks, Festzelten, etc. Speisen zubereitet Respekt für Ihre Leistung entgegen bringt, ich möchte die Dinge so verzehren, und die Kräuter riechen, die Nuancen auf der Zunge spüren, etc. wie sie zubereitet wurden. Dort werden Hinweisschilder einfach mit Kabelbindern an z.B. Laternenmasten vom Veranstalter angebracht und haben einen Hinweis auf die lokale Regelung, ähnlich der Jugendschutzregeln, die man bei uns in den Gaststätten sieht. Hier hat der neue Entwurf eine Chance verpasst, vielleicht gibt es ja aber mal eine Orientierungsnovelle der EU. Wer sich dafür interessiert kann ja einfach mal die Wörter "smokefree outdoor event" googeln und dann auf Bilder klicken.

Ich finde es so in Ordnung, daß E-Zigaretten etc. in das Gesetz mit aufgenommen werden. Nur der Verkauf an Minderjährige sollte noch besser geregelt werden.
Zu den Außenplätzen, an denen nicht mehr geraucht werden darf, möchte ich darauf hinweisen, daß auch Raucher Menschen sind, die einfach an dieser Sucht bzw. Erkrankung leiden, und die ebenfalls eine Daseinsberechtigung im Außenbereich haben, z.B. in Biergärten. Keiner würde auf die Idee kommen, einen Asthmakranken aus dem Biergarten zu vertreiben. Der hustet genauso alle anderen an.
Im übrigen kann jeder in den Innenbereich von Gaststätten ausweichen, was ein Rauchkranker nicht kann. Es hat auch etwas mit Teilhabe zu tun.

Mich stört ein wenig der Fokus ausschließlich auf Kinder und Jugendliche.

Rauchen - egal ob aktiv oder passiv - gefährdet einfach die Gesundheit aller.
Und was sollen nach Vorstellung des Gesetzgebers z.B. erwachsende Asthmatiker machen, wenn sie wie von einem anderen Kommenator erwähnt, einfach mal in den Biergarten möchten, aber auf Rauch und Dämpfe von Zigaretten und Co. reagieren? Zuhause bleiben, nur weil sie keine Kinder und Jugendliche mehr sind?

Nichtraucherschutz geht uns alle an, entweder man macht ihn richtig - ohne allzuviele Ausnahmen und Schlupflöcher - oder man kann es auch gleich lassen. Wovor haben die Verantwortlichen denn eine solche Angst?

Hallo,
In Bayern gibt es ein strengeres Gesetz; und es funktioniert und wird akzeptiert.
Junge Menschen fangen oft an zu rauchen weil sie Ältere beim konsumieren sehen. Dieser Nachahmungseffekt sollte vermieden werden.
Die Behandlung von Erkrankungen als Folge vom Rauchen wird von den Versichertem bezahlt. Ein Raucher hat ein höheres Risiko zu erkranken. Weshalb wird nicht ein Teil der Tabaksteuer zweckgebunden an die Krankenkassen gegeben?
Wenn meine Nachbarn auf dem Balkon rauchen, kann ich mir keine neue Wohnung suchen.
Überall auf Straßen und Plätzen liegen Kippen herum. Irgendjemand liest die auf. In der Natur verrotten die nicht. Rauchen ist Privatsache und gehört nicht in den öffentlichen Raum und es sollte überhaupt nicht, geraucht werden wenn Kinder da sind.
Hier geht es nicht um Gerechtigkeit, sondern um Rücksicht und um Kosten die nach dem Verursacherprinzip verteilt werden sollten.

Hallo,
mir fehlen folgende Sachverhalte:

Schullandheime,
sonstige Einrichtungen und Bereiche, in denen Kinder ganztägig oder für einen Teil des Tages betreut werden, insbesondere Mütterzentren, Tagespflege, Krabbelstuben,
Jugendherbergen und Jugendhäuser,
sonstige Einrichtungen der Kinder- und Jugendhilfe nach dem Achten Buch Sozialgesetzbuch (SGB VIII)
-> Ergänzung jeweils um "einschließlich dazugehörigem Grundstück"

Gaststätten -> Verbot des Rauchens im Außenbereich
Essen, während andere rauchen, ist heutzutage nicht mehr zumutbar.

Straßenbahnhaltestellen und Bushaltestellen
-> Ergänzung um S-Bahn-Haltestellen

Was ist mit Rauchverboten in Autos, wenn Kinder/Jugendliche mitfahren?

Große Preisfrage: wer prüft wie oft die Einhaltung des Gesetzes - insbesondere an Wochenenden und Feiertagen, an denen bekanntlich Ämter etc. nicht arbeiten.
Ohne entsprechende verpflichtende Vorgaben wird sich hier nichts tun und die Regelungen gehen ins Leere.

Freundliche Grüße

Anstatt fixe Raucherbereiche zu deklarieren, soll mit dem Vorschlaghammer/ der Gießkanne sinnfreie Verbote eingeführt werden.

Und natürlich gibt's da noch die Extremisten, welche ausschließlich ihren Egoismus befriedigt sehen wollen.

Als Nichtraucher sehe ich überhaupt keinen Bedarf an weiterem Verbotsorgien.

Mich stören Menschen, welche Alkohol trinken. Und auch Kinder muss man davor schützen. Also braucht es ein absolutes Alkoholverbot in der Öffentlichkeit.

Körper Ausdünstungen verursachen bei mir extreme Übelkeit. Also stinkende Menschen in der Öffentlichkeit verbieten.

Parfüme sind belästigend. Also in der Öffentlichkeit verbieten.

Verbrenner stinken, die Abgase sind extrem gesundheitlich. Also konsequent in der Öffentlichkeit verbieten.

Demonstrationen blockieren mitunter den ÖVM. Das ist Behindertenfeindlich. Also konsequent in der Öffentlichkeit verbieten.

Nein. Verbotswahn ist keine Lösung, zumal nicht ansatzweise kontrollierbar. Das sieht man ja jetzt schon an den Bahnhöfen und beim kriminellen Verhalten der strampelnden Zweirad-Gehwegraser.

Polemik, nichts als Polemik verbunden mit blindwütigem Aktionismus und Egoismus.

Konsequenterweise sollte man auf die Milliarden Einnahmen aus dem Tabakbereich verzichten. Können ja die verbotswütigen Krawallos ausgleichen. Oder ist man da etwa inkonsequent weil es nicht nur "die Anderen" trifft? Weshalb ist man hier nicht annähernd so tolerant und "bunt"? Ach so. Gilt ja auch Alles nur für die Anderen.

Was ist mit Außensitzplätzen von Gaststätten? Muss man weiterhin im Qualm sitzen, nur weil sich der Gesetzgeber nicht traut, Nägel mit Köpfen zu machen? Warum kein generelles Rauchverbot in der gesamten Öffentlichkeit?

Abgesehen davon: Wer soll ein Rauchverbot kontrollieren und eventuelle Strafen verhängen und kassieren? Gastwirte werden dankend abwinken. Und wer kommt dann noch in Frage?

Das Gesetz verzichtet, und gewährt Ausnahmen. Das Gesetz scheint dem Rotstift der Tabakindustrie zum Opfer gefallen zu sein.

"Auf ein striktes Rauchverbot in allen Gaststätten, wie es sich beispielsweise in Bayern und Nordrhein-Westfahlen findet, wurde bewusst verzichtet.
Auch bleibt die Außengastronomie weiterhin von einem Rauchverbot ausgenommen."

Warum? Weil Nichtraucher wie in Schischa-Bars sich in Baden-Württemberg bewusst sind, dass dort geraucht wird und bewusst auf den Schutz vor Gefahren des Passivrauch oder Passivdampfen verzichten? Wieso nicht bei einer Außengastro ab X m² ebenfalls eine Raucherzone zuweisen lassen? Gerade im Sommer hat man in BaWü immer die Qual der Wahl zwischen schönem Wetter draußen bei verrauchtem Essen und schwitzigem Innenraum aber dafür immerhin kein Rauch.

Ebenso wurden Eingangsbereiche genannt, welche fehlen. Am Hauptbahnhof selbst gibt es bspw. ein Rauchverbot, doch um in den Hauptbahnhof zu kommen, muss man zuerst einmal durch die Rauchwand…