Hat eigentlich irgendjemand das Urteil des EuGM zur Zwangsmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften gelesen? Gemäß den Einlassungen zum Eigentumsrecht (und damit zur Nutzungsfreiheit und derNutzung des Ertrages) sind schon die Einschränkungen des jetztigen Jagdgesetzes meschenrechts- und damit verfassungswidrig, umso mehr dieser Entwurf. Die Landesregierung kann nur hoffen, dass die unteren Gerichte und das Verfassungsgericht nicht dazu gelernt haben und die fälligen Klagen nicht direkt zum EuGM durchreichen. Dann hätte ein solches Gesetz tatsächlich die Chance ein paar Jahre während des Instanzenweges durchzuhalten.

MfG,
Sebastian Stauffenberg

Hat eigentlich irgendjemand das Urteil des EuGM zur Zwangsmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften gelesen? Gemäß den Einlassungen zum Eigentumsrecht (und damit zur Nutzungsfreiheit und derNutzung des Ertrages) sind schon die Einschränkungen des jetztigen Jagdgesetzes meschenrechts- und damit verfassungswidrig, umso mehr dieser Entwurf. Die Landesregierung kann nur hoffen, dass die unteren Gerichte und das Verfassungsgericht nicht dazu gelernt haben und die fälligen Klagen nicht direkt zum EuGM durchreichen. Dann hätte ein solches Gesetz tatsächlich die Chance ein paar Jahre während des Instanzenweges durchzuhalten.

MfG,
Sebastian Stauffenberg

Eigentlich muss man für die entlarvenden Beiträge einiger Jagdgegner hier ja dankbar sein, denn sie belegen schwarz auf weiss womit man es bei einigen dieser Menschen zu tun hat. Es wird fehlzitiert und fehlgerechnet, mit Unwahrheitheiten, 3xG und Verunglimpfungen jongliert dass sich die Balgen biegen. Hauptsache es passt zur eigenen Ideologie und Gesinnung. Das hat schon patologische Züge. Es schimpft sich ANONYM aber ja so schön aus der sicheren Deckung heraus, gell ?
Klar ist der Jäger - wer sonst - am Schwarzwildproblem schuld und wird dem nicht Herr. An Letzterem ist sogar etwas dran, aber dann bitte nicht im Vgl. lächerliche Kirrmengen als Ursache heranziehen, sondern bei der Wahrheit bleiben.
Ein Überangebot an Frass setzt das SW exponentiell in Zuwachs um. Immer mehr Mast im Wald (Waldumbau, Klimawandel und mehr Mastjahre), vor allem aber immer mehr Mast im Feld (Mais, Biomasse). Klar, was die erlegte Sau zum Teil im Magen hat stammt von der Kirrung (an der sie gerade war bevor sie erlegt wurde). Im W&H Artikel steht richtig dass Jagd das alleine vermutlich nicht mehr wird kompensieren können und wir keine Lust haben, uns dafür den schwarzen Peter in die Schuhe schieben zu lassen.
Sinnig wäre mal über Lösungen wie diese erntshaft nachzudenken: http://www.lebensraum-brache.de/, daber das kann ja auch nichts sein, schliesslich haben da wieder die bösen Jäger die Hände im Spiel und denen möchte man mit dem 1.Wurf eines handwerklich schlecht gemachten Jagdabschaffungs-/-Einschränkungsgesetz ja am liebsten gänzlich das Handwerk legen.
Koste es was es wolle.
Ich habe absolutes Verständnis für jeden der bestimmtes Billigfleisch boykottiert und damit die unwürdigen Produktionsbedingungen oder gesundhheitlichen Kollateralschäden (wo ist denn die Regierung dieses abzustellen ?).
Kein Verständnis habe ich für Fanatiker, die unter der Tarnkappe der Ersatzreligion "Natur- und Tierschutz" fahrend ihre wirren Ansichten über Natur und deren legitime und natürliche Nutzung einer Mehrheit in unserer Gesellschaft aufzuzwingen versuchen. Natur ist Nahrungskette, fressen und gefressen werden. Wir Menschen sind Teil dessen. Tiere jagen, das etwas höher entwickelte Tier Mensch auch (womit auch immer, ob Beizjagd, Fallenjagd...., solange wir es professionell und sauber im Sinne von mind. so schnell tötend machen wie die Tiere auch - und ich behaupte wir machen das sogar deutlich besser). Und das Ganze ist OK SO !
Dass es zudem nötig ist in unserem Lebensraum hier und das beste fleischliche Lebensmittel liefert sind Fakten, die kein Mensch mit ein klein wenig normalem Verstand je abstreiten würde. Zum Glück ist das die Mehrheit.
Wer Probleme mit Nahrungskette und Tiere töten hat möge doch bitte aufhören zu essen, zu gehen, Energie zu verbrauchen. Auch für Feldfrüchte sterben Tiere. Nur viel kleinere. Unterm Fahrradreifen auch.
Die Mehrheit der jagdlich Beteiligten und Betroffenen (auch Forst, Bauern, Grundeigentümer, Jagdgenossen/Gemeinden) lehnen den Entwurf in der vorliegenden Form ab.
Jagd braucht sich nicht verstecken und permanent rechtfertigen.
Jagd braucht auch keine ahnungslosen Bürokraten und auch kein Dikat des "sogenannten Naturschutzes", schon gar nicht nicht in der Variante die Heckrinderherden mehrfach umkommen lies, Fernsehteams verprügelt, gegen Spenden Windräder-Klagen zurückzieht, um Testamente buhlt, Wildfutter verkauft aber Wildfütterung verbieten will, für tierverachtende Saufänge plädiert uvm.
Jagd braucht auch keine Dominanz von ÖJV-Positionen im Gesetzentwurf, diese im Vgl. klitzekleine Gruppe repräsentiert nicht mehrheitlich Jagd. Wozu "Kompromisse" mit einigen diesen Gruppen, wer braucht die eigentlich und wofür ?
Genug von Klientelpolitik, inkompetenter Bevormundung und Alibi-Gehörtwerden.
Machen Sie Politik für die Breite der Gesellschaft und für die an der Jagd Beteiligten die das Gesetz unmzusetzen haben, denn nur so macht es überhaupt Sinn. Und nur so bleiben sie wählbar und koalitionstauglich. Ein 2tes Fukushima wird es nicht geben und selbst wenn würde es nach der bisherigen Bilanz nicht mehr viel helfen, es sei denn es kommt endlich der Schwenk zu kompetenter Sachpolitik. Auch beim Jagdgesetz, statt einem Jagdeinschränkungs- und tendenziellem Jagd-Abschaffungsgesetz.

Sehr geehrte Tier- und Katzenfreunde,

in Baden-Württemberg hat sich in den letzten Jahren erfreulicherweise eine zunehmende Uhu-Population etabliert. Ein toller, beindruckender nacht- und dämmerungsaktiver Beutegreif.
Gerade in den Dämmerungsphasen kann man ihn mit viel Glück rufen hören (ein dumpfes "uhu-uhu") und mit ganz viel Glück sogar einmal fliegen oder in einen Baum landen sehen.

Ein ausgewachsener Uhu kann problemlos Säugetiere bis Katzengröße schlagen und tut dies auch.
Gerade in der Aufzuchtzeit von jungen Uhus muss er beträchtlich viel Fleisch herantragen, damit die Jungvögel satt werden. Daher schlägt er gerade in dieser Zeit sehr gerne größere Beutetiere in seinem relativ großen Streifgebiet.

Bitte beachten Sie diese Tatsache, die Ihnen jeder ehrliche Uhu-Kenner bestätigen wird, beim Verschwinden von Hauskatzen. Speziell in den Dämmerungszeiten läuft eine Hauskatze Gefahr, in die handtellergroßen Fänge eines Uhus zu geraten, auch das ist Natur.

Beste Grüße
Ralf König

Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Kretschmar,
sehr geehrter Herr Minister Bonde,

wie ist es um die Zukunft der Kammerjäger in Baden-Württemberg bestellt ?
Muss es sich diese Berufsgruppe in Zukunft gefallen lassen als Tierquäler verleumdet zu werden, da sie Totschlagfallen verwendet?

Gerade Sie Herr Bonde haben es ja mit Nachdruck öffentlich gemacht, dass Tiere in Totschlagfallen angeblich lange Todeskämpfe zu erleiden hätten.
Wird es diesbezüglich Gesetzesänderungen oder gar Berufsverbote geben?
Messen Sie etwa mit vielerlei Maß oder möchten Sie Ihre Aussagen öffentlich berichtigen?

Sie waren es doch auch, der unter anderem das Totschlagfallen-Verbot im Jagd- und Wildtiermanagementgesetzentwurf mit veränderten Tierschutzanforderungen aus der Gesellschaft begründet hat, habe ich das richtig in Erinnerung?

Wenn schon, denn schon, gleiches Recht für alle, auch für alle Tiere !

Mit freundlichen Grüßen
Ralf König

Und was ist mit der "Baujagd" auf Wühlmäuse mit der Totschlagfalle? Auch verbieten ?
Oder doch noch mit Jagd- u. Fallenschein, Zertifizierung und Fangbunkerzwang geradeso zulassen ?
Und was machen wir mit dem gefangenen Tierchen, sinnlos entsorgen ? Nie und nimmer !!!
Also doch abschaffen, alles Tierquälerei, die Wühlmauspopulation regelt die Natur von alleine !
Das 21.Jahrhundert lässt grüßen ! Ich bin begeistert!