Mit dem vorgelegten Gesetzentwurf beabsichtigte das Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft, das Umweltverwaltungsrecht des Landes inhaltlich zu modernisieren. Es sollte vereinheitlicht und bürgerfreundlicher gestaltet werden. Dazu wurden die bisherigen Regelungen, die über verschiedene Landesgesetze verstreut sind, in ein einziges neues Umweltverwaltungsgesetz überführt.
Zum (Landes-)Umweltverwaltungsrecht zählen unter anderem die Vorschriften
- zur Umweltverträglichkeitsprüfung,
- zur Strategischen Umweltprüfung,
- zum Umweltinformationsanspruch,
- zum Umweltschadensrecht und
- zur Anerkennung von Umweltverbänden.
Nicht dazu gehören die Fachgesetze zum Umweltschutz (beispielsweise im Boden- und Altlastenrecht, Abfallrecht und Wasserrecht).
Die wichtigsten inhaltlichen Neuerungen sind:
- die Verpflichtung, die Öffentlichkeit bei besonders umweltbedeutsamen Vorhaben frühzeitig zu beteiligen,
- die gesetzliche Verankerung der Umweltmediation als wichtiges Instrument der Konfliktlösung,
- die stärkere Betonung des Umweltinformationsrechts als Grundlage für die effektive Teilhabe der Bürgerinnen und Bürger an Entscheidungsprozessen,
- die Erweiterung der Beteiligungsrechte der Umweltverbände und
- die Vereinfachung verschiedener Bekanntmachungen durch Einsatz des Internets.
Der Landesregierung liegt es sehr daran, das Landesrecht mit Blick auf eine Stärkung der Bürger- und Öffentlichkeitsbeteiligung im Umweltbereich auszubauen. Damit unterstützt sie eine offene Informationskultur. Für Vorhaben, die einer Umweltverträglichkeitsprüfung oder einer Planfeststellung bedürfen, wird eine grundsätzliche Verpflichtung zur frühen Öffentlichkeitsbeteiligung eingeführt. Die Öffentlichkeit erhält dadurch frühzeitig Informationen über die Ziele des Projektes, die Mittel der Verwirklichung und die jeweiligen Auswirkungen auf die Umwelt. Durch die verbesserte Kommunikation zwischen Vorhabenträger und Öffentlichkeit kann eine Versachlichung streitiger Positionen erreicht werden.
Der erarbeitete Gesetzentwurf wurde vom Ministerrat am 17. Dezember 2013 für das Anhörungsverfahren freigegeben.
In einer frühen Phase des Gesetzgebungsverfahrens wurden bereits im März 2013 die Eckpunkte des Gesetzentwurfes im Beteiligungsportal der Landesregierung in der Rubrik „Mitmachen“ vorgestellt. Landesweit erstmalig hatten die Bürgerinnen und Bürger vom 14. März bis 15. April 2013 die Möglichkeit, über das Beteiligungsportal, per E-Mail oder telefonisch ihre Meinung zu dem Vorhaben zu äußern.
Stellungnahme des Umweltministeriums zu den Kommentierungen der Eckpunkte und der Umfrage
Zu dem aktuellen Gesetzentwurf konnten Sie bis zum 31. Januar 2014 einen Kommentar abgeben.
Gesetzentwurf Umweltverwaltungsgesetz (PDF)
Kommentare : Umweltverwaltungsgesetz 2
Die Kommentierungsphase ist beendet. Vielen Dank für Ihre Kommentare.
Mehr Beteiligung von Verbänden ist einseitig - unabhängiges Fachgremium/Institution nötig
Die Beteiligung von Verbänden ist sicherlich wichtig. Dennoch halte ich eine zu hohe Beteiligung von Verbänden für gefährlich, da diese oft individuelle Einzelinteressen verfolgen. Insbesondere im Bereich des Naturschutzes hat uns das die Vergangenheit immer wieder gezeigt. Hier ist es wichtiger, eine Institution (z.B. Landesamt) zu haben, dass
Die Beteiligung von Verbänden ist sicherlich wichtig. Dennoch halte ich eine zu hohe Beteiligung von Verbänden für gefährlich, da diese oft individuelle Einzelinteressen verfolgen. Insbesondere im Bereich des Naturschutzes hat uns das die Vergangenheit immer wieder gezeigt. Hier ist es wichtiger, eine Institution (z.B. Landesamt) zu haben, dass faktenbasiert, interdisziplinär und langfristig berät und an diesen Prozessen als starke Stimme beteiligt wird. Diese Institution bzw. auch Gremium sollte aus Personen unterschiedlicher den Gesetztesbereich betreffenden Fachrichtungen bestehen und möglichst unabhängig von Politik und Lobbyismus beraten. Für den Umweltbereich sind hier Experten wie Landschaftspfleger/-planer, Umwelttechniker, Hydrologen, Forstingenieure und -wissenschaftler, Geologen, Geographen und Bauingenieure von primärer Relevanz. Es ist meiner Meinung nach umbedingt darauf zu achten, dass nicht einseitig Stimmung gemacht wird sondern unabhängige Entscheidungsvorlagen und Lösungsansätze unterbreitet werden. Dies wäre bei einer einseitigen, stärkeren Beteiligung der Umweltverbände nicht gegeben, da diese häufig lobbyistisch - plakativ - politisch agieren und argumentieren. Natürlich sollten die Verbände in ausreichendem Maß gehöhrt/beteiligt werden, aber nur ein unabhängiges Fachgremium bzw. Institution mit primär naturwissenschaftlichen Experten können eine wirklich ausgleichende, viele Aspekte behandelnde Unterstützung sein und so das Land in Umweltfragen voranbringen und die Akzeptanz von Umweltfragen in der Bevölkerung steigern. Immer nach dem Motto: Transparenz, Unabhängigkeit, Gemeinwohlorientiert (da ist die Natur und Umwelt eingeschlossen, den nur mit dieser wird das Gemeinwohl erhalten bzw. gesteigert).
Mehr Beteiligung von Verbänden ist einseitig - unabhängiges Fachgremium/Institution nötig
Die Beteiligung von Verbänden ist sicherlich wichtig. Dennoch halte ich eine zu hohe Beteiligung von Verbänden für gefährlich, da diese oft individuelle Einzelinteressen verfolgen. Insbesondere im Bereich des Naturschutzes hat uns das die Vergangenheit immer wieder gezeigt. Hier ist es wichtiger, eine Institution (z.B. Landesamt) zu haben, dass
Die Beteiligung von Verbänden ist sicherlich wichtig. Dennoch halte ich eine zu hohe Beteiligung von Verbänden für gefährlich, da diese oft individuelle Einzelinteressen verfolgen. Insbesondere im Bereich des Naturschutzes hat uns das die Vergangenheit immer wieder gezeigt. Hier ist es wichtiger, eine Institution (z.B. Landesamt) zu haben, dass faktenbasiert, interdisziplinär und langfristig berät und an diesen Prozessen als starke Stimme beteiligt wird. Diese Institution bzw. auch Gremium sollte aus Personen unterschiedlicher den Gesetztesbereich betreffenden Fachrichtungen bestehen und möglichst unabhängig von Politik und Lobbyismus beraten. Für den Umweltbereich sind hier Experten wie Landschaftspfleger/-planer, Umwelttechniker, Hydrologen, Forstingenieure und -wissenschaftler, Geologen, Geographen und Bauingenieure von primärer Relevanz. Es ist meiner Meinung nach umbedingt darauf zu achten, dass nicht einseitig Stimmung gemacht wird sondern unabhängige Entscheidungsvorlagen und Lösungsansätze unterbreitet werden. Dies wäre bei einer einseitigen, stärkeren Beteiligung der Umweltverbände nicht gegeben, da diese häufig lobbyistisch - plakativ - politisch agieren und argumentieren. Natürlich sollten die Verbände in ausreichendem Maß gehöhrt/beteiligt werden, aber nur ein unabhängiges Fachgremium bzw. Institution mit primär naturwissenschaftlichen Experten können eine wirklich ausgleichende, viele Aspekte behandelnde Unterstützung sein und so das Land in Umweltfragen voranbringen und die Akzeptanz von Umweltfragen in der Bevölkerung steigern. Immer nach dem Motto: Transparenz, Unabhängigkeit, Gemeinwohlorientiert (da ist die Natur und Umwelt eingeschlossen, den nur mit dieser wird das Gemeinwohl erhalten bzw. gesteigert).
Bitte mehr Ehrlichkeit!
Ich kann den vorherigen Kommentatoren nur Recht geben: Würde es eine ernsthafte Möglichkeit zur Beteiligung geben, wäre dieses Portal hier eine tolle Sache! Leider sehe auch ich keine Beteiligung, sondern nur eine reine Kommentiermöglichkeit ohne jeden Einfluss. Meine Meinung sagen kann ich aber auch am Stammtisch in der Dorfkneipe. Der Effekt
Ich kann den vorherigen Kommentatoren nur Recht geben:
Würde es eine ernsthafte Möglichkeit zur Beteiligung geben, wäre dieses Portal hier eine tolle Sache!
Leider sehe auch ich keine Beteiligung, sondern nur eine reine Kommentiermöglichkeit ohne jeden Einfluss.
Meine Meinung sagen kann ich aber auch am Stammtisch in der Dorfkneipe. Der Effekt ist derselbe: Es interessiert nicht wirklich irgend jemanden. So ist es auch leider, leider, leider hier: Kein Interesse bei auch nur einem einzigen Mitglied dieser Landesregierung!
Deshalb bitte mehr Ehrlichkeit: Dies hier ist kein Beteiligungsportal, sondern maximal ein Kommentierportal. Das sollte auch bitte so genannt werden.
Sonst macht sich die Landesregierung zurecht der Irreführung schuldig. Mit dem Begriff Beteiligung wird leider die komplette Bevölkerung in die Irre geführt, indem man bewußt etwas vorgibt, was gar nicht existiert.
Warum die Politikverdrossenheit ständig zunimmt, kann man hier als Musterbeispiel miterleben.
Schon die seltsame Begriffsdeuterei des Ministerpräsidenten, ob man gehört, erhört oder überhaupt nicht zuhört zeigt die völlige Unfähigkeit, überhaupt willens zu sein, Beteiligung zuzulassen.
Hier wurde meiner Meinung nach eine wirklich ganz große Chance vertan.
Mit den Zielen, mit denen man bei der letzten Wahl angetreten ist, hat das leider rein gar nichts mehr zu tun.
Kommentierung auf dem Beteiligungsportal
Liebe Nutzerinnen und Nutzer,
Vielen Dank, dass Sie sich Zeit genommen haben, hier auf dem Beteiligungsportal einen Beitrag zu verfassen.
Wir nehmen Ihre Anregungen ernst und werden Sie an die entsprechende Stelle weiterleiten. Inwieweit Anregungen, die auf diesem Portal veröffentlicht worden sind, in den Gesetzgebungsprozess Eingang finden, hängt
Liebe Nutzerinnen und Nutzer,
Vielen Dank, dass Sie sich Zeit genommen haben, hier auf dem Beteiligungsportal einen Beitrag zu verfassen.
Wir nehmen Ihre Anregungen ernst und werden Sie an die entsprechende Stelle weiterleiten. Inwieweit Anregungen, die auf diesem Portal veröffentlicht worden sind, in den Gesetzgebungsprozess Eingang finden, hängt von vielen Faktoren ab. Sicher jedoch ist, dass alle Beiträge Gehör finden indem sie gelesen und bewertet werden.
Beim Beteiligungsportal handelt es sich um einen Weg der informellen Beteiligung, was auch bedeutet, dass Bürgerinnen und Bürger an dieser Stelle nicht entscheiden können, wohl aber das Wissen einbringen können, dass sie als Alltagsexpertinnen und -experten mitbringen. Bei den Verfahren im Bereich „Kommentieren“ handelt es sich um Gesetzentwürfe, die sich in der sogenannten Verbändeanhörung befinden und hier zur gleichen Zeit online kommentiert werden können.. Die Ergebnisse dieser Anhörungsphase gehen in die Debatten im Landtag mit ein und können durchaus noch Änderungen im Gesetz bewirken. Es steht jedoch außer Frage, dass die Kommentierung einen Gesetzentwurf selten grundsätzlich in Frage stellt. Für gewöhnlich beschränken sich die Änderungen auf die Verbesserung von Formulierungen oder das Beheben von Widersprüchlichkeiten.
Bitte beschränken Sie sich an dieser Stelle darauf, Kommentare zu veröffentlichen, die sich auf den Gesetzentwurf und dessen Inhalte beziehen. Beachten Sie dazu bitte auch unsere Netiquette, in der die Regeln für die Nutzenden verfasst sind. Wir behalten uns vor, themenfremde Beiträge zukünftig zu löschen.
Wenn Sie uns weiterhin Ihr Feedback zum Beteiligungsportal geben möchten, nutzen Sie bitte die Feedback-Seite. Dort gehen wir gerne auf Ihre Kritik ein.
Unnötig wie ein Kropf
Nach der (D)um(m)weltzone kommt nun das (D)um(m)weltverwaltungsgesetz. Der Sinn erschließt sich mir nicht. Angeblich soll wieder einmal vieles vereinfacht werden. Dabei hören wir hier nur immer wieder die gleichen hohlen Phrasen. Denn es ist schon seltsam, daß es nach jeder sogenannten Vereinfachung noch mehr Gesetze, noch mehr Verbote, noch
Nach der (D)um(m)weltzone kommt nun das (D)um(m)weltverwaltungsgesetz.
Der Sinn erschließt sich mir nicht. Angeblich soll wieder einmal vieles vereinfacht werden.
Dabei hören wir hier nur immer wieder die gleichen hohlen Phrasen.
Denn es ist schon seltsam, daß es nach jeder sogenannten Vereinfachung noch mehr Gesetze, noch mehr Verbote, noch mehr Ministerien, noch mehr Verwaltungsapparat und noch mehr Kontrolle gibt.
Nur besser wird nichts. Im Gegenteil: Es wird ständig teurer und die Entmündigung der Bürger schreitet immer weiter voran. Dabei spielt die Umwelt nicht wirklich eine Rolle.
Das ist nur vorgeschobene Heuchlerei, die dann darin gipfelt, daß man die Entmündigung als Bürgerfreundlichkeit bezeichnet.
Deshalb: Tut der Umwelt wirklich etwas Gutes und belastet sie nicht mit noch mehr Gesetzesmüll!
Weniger Müll - mehr Nachhaltigkeit! (Quelle: Greenpeace)
Sehr enttäuschend!
Auch ich bin davon ausgegangen, daß hier in diesem Portal gemachte Anregungen und Bemerkungen Einfluß auf die Gesetzgebung haben. Leider scheint die Landesregierung aber keinerlei Interesse daran zu haben! Mir ist noch kein einziger Beitrag in diesem Portal zu irgendeinem Gesetzentwurf aufgefallen, der in einem geänderten Gesetzestext
Auch ich bin davon ausgegangen, daß hier in diesem Portal gemachte Anregungen und Bemerkungen Einfluß auf die Gesetzgebung haben.
Leider scheint die Landesregierung aber keinerlei Interesse daran zu haben!
Mir ist noch kein einziger Beitrag in diesem Portal zu irgendeinem Gesetzentwurf aufgefallen, der in einem geänderten Gesetzestext Niederschlag gefunden hätte.
Wirklich sehr schade, da ich hier schon viele gute Ideen und Kommentare gelesen habe!
Warum wird dieses Potenzial überhaupt nicht genutzt?
Wo bleibt da die vollmundig angepriesene Beteiligung der Bürger?
Einfach nur ein Internetportal einzurichten, damit es eines gibt, ist viel zu wenig. Es müssen auch erkennbar Änderungen aus den hier gemachten Kommentaren entstehen.
Mein Fazit: Die aktuelle Landesregierung ist in Sachen Bürgerbeteiligung kein bischen besser als ihre Vorgänger. Welcher "Wandel" hier stattgefunden haben soll entzieht sich meiner Kenntnis.
Das ist alles nur sehr enttäuschend!
Gehört werden heißt nicht erhört werden
Nachdem das Minsterpräsident Kretschmann offen zugegeben hat und beim Nationalpark in bester Gutsherrenmanier gerade aktiv beweist, frage ich mich, wieso man hier noch Bemerkungen und Kommentare zu weiteren bürokratischen Auswüchsen der grünen Verbotspartei abgeben soll: Es interessiert die aktuelle Landesregierung doch einen feuchten Kehricht, was
Nachdem das Minsterpräsident Kretschmann offen zugegeben hat und beim Nationalpark in bester Gutsherrenmanier gerade aktiv beweist, frage ich mich, wieso man hier noch Bemerkungen und Kommentare zu weiteren bürokratischen Auswüchsen der grünen Verbotspartei abgeben soll: Es interessiert die aktuelle Landesregierung doch einen feuchten Kehricht, was die Bevölkerung denkt!
Hauptsache, man hat seine sinnfreie Ideologie wirklich jedem auf's Auge gedrückt. Und die Bevölkerung hat das zu ertragen.
Aber es wird von Tag zu Tag unerträglicher, wie hier ein scheinheiliger Deckmantel namens Bürgerbeteiligung ad absurdum geführt wird: Eine Beteiligung gibt es nämlich einfach keine!
Auch wenn das hier gebetsmühlenartig dauernd anderslautend betont wird: Der Wandel kommt überhaupt nicht (gut) an! Wie lange müssen wir Baden-Württemberger diesen Unsinn noch ertragen?