Es wird verschwiegen, manipuliert, verzögert, Unwahres behauptet.
Solches Gebare hat der Akzeptanz massiv geschadet!
Kommentar vom Moderator
Baden-Württemberg
Anmerkung der Redaktion
Sehr geehrte Nutzerin, sehr geehrter Nutzer,
bitte achten Sie beim Verfassen Ihrer Kommentare auf unsere Netiquette.
Mit freundlichen Grüßen Ihre Online-Redaktion
2.
Kommentar von :JA zur Schwend
Symbolpolitik
Einer der Fraktionssprecher des Oberkircher Stadtrates hat das Projekt auf der Schwend, einer Weit von der Stadt abgelegenen Insel, öffentlich als „Symbol für die Wettbewerbsfähigkeit der Stadt“ bezeichnet.
Braucht es/braucht Oberkirch SYMBOLPOLITIK?
Wenn ja, warum?
Und ist es richtig, Symbolpolitik auf Kosten und zu Lasten Dritter zu
Einer der Fraktionssprecher des Oberkircher Stadtrates hat das Projekt auf der Schwend, einer Weit von der Stadt abgelegenen Insel, öffentlich als „Symbol für die Wettbewerbsfähigkeit der Stadt“ bezeichnet.
Braucht es/braucht Oberkirch SYMBOLPOLITIK?
Wenn ja, warum?
Und ist es richtig, Symbolpolitik auf Kosten und zu Lasten Dritter zu machen?
3.
Kommentar von :JA zur Schwend
Bürgerentscheid
Ein Bürgerentscheid ist im konkreten Fall (von den stimmberechtigten weit abgelegene Insel, umgeben von Gemarkung und Menschen anderer Gemeinden) das völlig falsche Mittel, um zu beteiligen oder gar ein Meinungsbild zu generieren, auf das man sich stützen könnte. Kirchturm pur!
Es gibt keine Betroffenheit bei denen, die stimmberechtigt sind.
Ein Bürgerentscheid ist im konkreten Fall (von den stimmberechtigten weit abgelegene Insel, umgeben von Gemarkung und Menschen anderer Gemeinden) das völlig falsche Mittel, um zu beteiligen oder gar ein Meinungsbild zu generieren, auf das man sich stützen könnte. Kirchturm pur!
Es gibt keine Betroffenheit bei denen, die stimmberechtigt sind. Was juckt es jemand aus Bottenau, Nussbach oder Zusenhofen? Oder auch aus der Kernstadt, von wo aus man die Windräder kaum wahrnehmen kann?
Die Betroffenen (z.B. Ottenhöfen, Schwend,…) hingegen sind nicht stimmberechtigt.
4.
Kommentar von :JA zur Schwend
Schade! Keine Differenzierung!
Auch in diesem Forum wird ersichtlich: Viele sind nicht in der Lage, zu differenzieren. Wie erwartbar, leider ideologisch und ganz offensichtlich am grünen Tisch. Mit Claqueren auf beiden Seiten.
Deshalb:
Es geht hier NICHT um allgemeingültiges Pro und Contra der Windkraft.
Es geht um ein konkretes Projekt und die Geeignetheit eines
Auch in diesem Forum wird ersichtlich: Viele sind nicht in der Lage, zu differenzieren. Wie erwartbar, leider ideologisch und ganz offensichtlich am grünen Tisch. Mit Claqueren auf beiden Seiten.
Deshalb:
Es geht hier NICHT um allgemeingültiges Pro und Contra der Windkraft.
Es geht um ein konkretes Projekt und die Geeignetheit eines Standortes.
Ganz offenkundig waren einige dabei noch nicht allzu oft am Standort auf der Schwend, um den es geht.
5.
Kommentar von :JA zur Schwend
Dieser Kommentar wurde aufgrund eines Verstoßes gegen die Netiquette entfernt.
6.
Kommentar von :JA zur Schwend
Dieser Kommentar wurde aufgrund eines Verstoßes gegen die Netiquette entfernt.
7.
Kommentar von :JA zur Schwend
Schade für das Thema Windkraft
Der Standort ist so ungeeignet und das dort gewünschte Projekt wurde so schlecht angegangen, dass das jetzt leider auch der Windkraft im Allgemeinen und sinnvollen Windkraft-Projekten und deren Akzeptanz schadet.
Sehr schade!
8.
Kommentar von :JA zur Schwend
Dieser Kommentar wurde aufgrund eines Verstoßes gegen die Netiquette entfernt.
Kommentar vom Moderator
Baden-Württemberg
Anmerkung der Redaktion
Sehr geehrter Nutzerin, sehr geehrter Nutzer,
wir verweisen erneut auf unsere Netiquette. Wir bitten Sie, diesen Kommentar nicht noch einmal zu veröffentlichen.
Mit freundlichen Grüßen Ihre Online-Redaktion
9.
Kommentar von :JA zur Schwend
Dieser Kommentar wurde aufgrund eines Verstoßes gegen die Netiquette entfernt.
Kommentar vom Moderator
Baden-Württemberg
Anmerkung der Redaktion
Sehr geehrter Nutzerin, sehr geehrter Nutzer,
in unserer Netiquette finden Sie die Regeln, die für das Verfassen von Kommentaren gelten. Wir bitten Sie, diese bei zukünftigen Kommentaren zu beachten.
Mit freundlichen Grüßen Ihre Online-Redaktion
10.
Kommentar von :JA zur Schwend
Dieser Kommentar wurde durch den Nutzer gelöscht.
Immer auf dem neuesten Stand
Abonnieren Sie den Beteiligungsportal-Newsletter.
Um unsere Webseite für Sie optimal gestalten und verbessern zu können, verwenden wir Cookies.
Kommentare : zu sonstigen Themen
Sie konnten den Themenbereich bis zum 25. Juni 2025 kommentieren. Vielen Dank für Ihre Kommentare!
Kommunikation
…hätte unprofessioneller nicht sein können.
Es wird verschwiegen, manipuliert, verzögert, Unwahres behauptet.
Solches Gebare hat der Akzeptanz massiv geschadet!
Anmerkung der Redaktion
Sehr geehrte Nutzerin, sehr geehrter Nutzer,
bitte achten Sie beim Verfassen Ihrer Kommentare auf unsere Netiquette.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Online-Redaktion
Symbolpolitik
Einer der Fraktionssprecher des Oberkircher Stadtrates hat das Projekt auf der Schwend, einer Weit von der Stadt abgelegenen Insel, öffentlich als „Symbol für die Wettbewerbsfähigkeit der Stadt“ bezeichnet. Braucht es/braucht Oberkirch SYMBOLPOLITIK? Wenn ja, warum? Und ist es richtig, Symbolpolitik auf Kosten und zu Lasten Dritter zu
Einer der Fraktionssprecher des Oberkircher Stadtrates hat das Projekt auf der Schwend, einer Weit von der Stadt abgelegenen Insel, öffentlich als „Symbol für die Wettbewerbsfähigkeit der Stadt“ bezeichnet.
Braucht es/braucht Oberkirch SYMBOLPOLITIK?
Wenn ja, warum?
Und ist es richtig, Symbolpolitik auf Kosten und zu Lasten Dritter zu machen?
Bürgerentscheid
Ein Bürgerentscheid ist im konkreten Fall (von den stimmberechtigten weit abgelegene Insel, umgeben von Gemarkung und Menschen anderer Gemeinden) das völlig falsche Mittel, um zu beteiligen oder gar ein Meinungsbild zu generieren, auf das man sich stützen könnte. Kirchturm pur! Es gibt keine Betroffenheit bei denen, die stimmberechtigt sind.
Ein Bürgerentscheid ist im konkreten Fall (von den stimmberechtigten weit abgelegene Insel, umgeben von Gemarkung und Menschen anderer Gemeinden) das völlig falsche Mittel, um zu beteiligen oder gar ein Meinungsbild zu generieren, auf das man sich stützen könnte. Kirchturm pur!
Es gibt keine Betroffenheit bei denen, die stimmberechtigt sind. Was juckt es jemand aus Bottenau, Nussbach oder Zusenhofen? Oder auch aus der Kernstadt, von wo aus man die Windräder kaum wahrnehmen kann?
Die Betroffenen (z.B. Ottenhöfen, Schwend,…) hingegen sind nicht stimmberechtigt.
Schade! Keine Differenzierung!
Auch in diesem Forum wird ersichtlich: Viele sind nicht in der Lage, zu differenzieren. Wie erwartbar, leider ideologisch und ganz offensichtlich am grünen Tisch. Mit Claqueren auf beiden Seiten. Deshalb: Es geht hier NICHT um allgemeingültiges Pro und Contra der Windkraft. Es geht um ein konkretes Projekt und die Geeignetheit eines
Auch in diesem Forum wird ersichtlich: Viele sind nicht in der Lage, zu differenzieren. Wie erwartbar, leider ideologisch und ganz offensichtlich am grünen Tisch. Mit Claqueren auf beiden Seiten.
Deshalb:
Es geht hier NICHT um allgemeingültiges Pro und Contra der Windkraft.
Es geht um ein konkretes Projekt und die Geeignetheit eines Standortes.
Ganz offenkundig waren einige dabei noch nicht allzu oft am Standort auf der Schwend, um den es geht.
Schade für das Thema Windkraft
Der Standort ist so ungeeignet und das dort gewünschte Projekt wurde so schlecht angegangen, dass das jetzt leider auch der Windkraft im Allgemeinen und sinnvollen Windkraft-Projekten und deren Akzeptanz schadet.
Sehr schade!
Anmerkung der Redaktion
Sehr geehrter Nutzerin, sehr geehrter Nutzer,
wir verweisen erneut auf unsere Netiquette. Wir bitten Sie, diesen Kommentar nicht noch einmal zu veröffentlichen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Online-Redaktion
Anmerkung der Redaktion
Sehr geehrter Nutzerin, sehr geehrter Nutzer,
in unserer Netiquette finden Sie die Regeln, die für das Verfassen von Kommentaren gelten. Wir bitten Sie, diese bei zukünftigen Kommentaren zu beachten.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Online-Redaktion