Ein Blick zeigt hier:
Negative Auswirkungen:
Beeinträchtigung des Landschaftsbildes: Windkraftanlagen können das Landschaftsbild erheblich beeinträchtigen, was bei einigen Touristen zu einer Ablehnung führen könnte.
Positive Auswirkungen:
Integrierte Tourismuskonzepte: Windkraft kann als Teil eines nachhaltigen Tourismuskonzepts eine
Ein Blick zeigt hier:
Negative Auswirkungen:
Beeinträchtigung des Landschaftsbildes: Windkraftanlagen können das Landschaftsbild erheblich beeinträchtigen, was bei einigen Touristen zu einer Ablehnung führen könnte.
Positive Auswirkungen:
Integrierte Tourismuskonzepte: Windkraft kann als Teil eines nachhaltigen Tourismuskonzepts eine positive Rolle spielen und Touristen anziehen, die sich für erneuerbare Energien interessieren.
Arbeitsplätze und Einnahmen: Windkraftprojekte können Arbeitsplätze schaffen und Einnahmen für die Region generieren, was sich positiv auf den Tourismus auswirken kann.
Kein allgemeingültiger negativer Einfluss:
Viele Studien und Umfragen zeigen keinen signifikanten negativen Einfluss der Windkraft auf den Tourismus.
Die Nächtigungszahlen in Regionen mit Windkraft sind in vielen Fällen sogar gestiegen.
2.
Kommentar von :JA zur Schwend
Frech!
In Deutschland sind schon zahlreiche Industrieunternehmen aus der Papierbranche untergegangen, ohne dass der Energiepreise darauf Einfluss hätte.
Ob Köhler bleibt oder nicht, hängt nicht von zwei Windrädern auf der Schwend ab.
Es ist schlichtweg unlauter, mit der Angst der Menschen zu spielen, im Sinne von: wenn wir (Übrigens geht es um das
In Deutschland sind schon zahlreiche Industrieunternehmen aus der Papierbranche untergegangen, ohne dass der Energiepreise darauf Einfluss hätte.
Ob Köhler bleibt oder nicht, hängt nicht von zwei Windrädern auf der Schwend ab.
Es ist schlichtweg unlauter, mit der Angst der Menschen zu spielen, im Sinne von: wenn wir (Übrigens geht es um das losgelöste Unternehmen Koehler Renewable Energy GmbH!) unsere Windräder nicht kriegen, dann geht Köhler unter, Menschen verlieren ihre Arbeitsplätze und die Stadt Oberkirch kriegt weniger Gewerbesteuer.
Daran seid ihr dann schuld.
Es gibt auch für die Koehler Renewable Energy GmbH alternative Flächen und Projekte im 5-km-Radius. Beispielhaft seien Schärtenkopf und Hummelsebene genannt.
Oder -auch das ist ohne Regionalplan-Ausweisung möglich: die Stadt Oberkirch macht eine entsprechende Flächennutzungsplanung für Koehler, die Koehler Windkraft ermöglicht!
3.
Kommentar von :JA zur Schwend
Gut gemachte Wirtschaftsförderung???
Liebe Oberkircher Stadträte,
Wirtschaftsförderung für die Koehler Renewable GmbH auf Kosten und zu Lasten Dritter?
Fällt Euch da nichts besseres ein?
Die Zeche für Euren wirtschaftsfreundlichen Anstrich zahlen zu 100 Prozent Eure Nachbargemeinden.
Das sind die Menschen, mit denen Ihr auch in Zukunft zusammenleben wollt!
Das könnt
Liebe Oberkircher Stadträte,
Wirtschaftsförderung für die Koehler Renewable GmbH auf Kosten und zu Lasten Dritter?
Fällt Euch da nichts besseres ein?
Die Zeche für Euren wirtschaftsfreundlichen Anstrich zahlen zu 100 Prozent Eure Nachbargemeinden.
Das sind die Menschen, mit denen Ihr auch in Zukunft zusammenleben wollt!
Das könnt Ihr besser!
4.
Kommentar von :JA zur Schwend
Darf die Koehler Renewable Energy denn keine Gewinne machen?
Doch! Natürlich! Die fleißigsten und innovativsten Unternehmungen und Unternehmer sollen Gewinne machen. Das ist Element unserer Marktwirtschaft.
Beim Installieren lassen von 2 Windrädern am Standort Schwend (wenig Wind, hohe Kosten für Mensch und Natur) handelt es sich aber weder um Fleiß noch um Innovation.
Hier zahlen Menschen und Natur
Doch! Natürlich! Die fleißigsten und innovativsten Unternehmungen und Unternehmer sollen Gewinne machen. Das ist Element unserer Marktwirtschaft.
Beim Installieren lassen von 2 Windrädern am Standort Schwend (wenig Wind, hohe Kosten für Mensch und Natur) handelt es sich aber weder um Fleiß noch um Innovation.
Hier zahlen Menschen und Natur für die Kosten der Gewinnmaximierung eines Firmenimperiums einer Privatfamilie.
Deren nachweislich sehr gute wirtschaftliche Situation und die derer Firmen rechtfertigt es nicht, andere die Zeche zahlen zu lassen.
5.
Kommentar von :JA zur Schwend
Wieso ist ein so windschwacher Standort für Koehler interessant?
Die Koehler Renewable GmbH kann sich mit ihrem Industrie-Strom-Modell weitestgehend aus der Soldidargemenschaft der Steuer- und Netznutzungszahler verabschieden.
Für Natur und Menschen, die die Lasten und Kosten des Projektes haben, spielt dieses „Steuer-Spar-Modell“ keine Rolle. Sie zahlen die Zeche für noch höhere Koehler-Gewinne.
6.
Kommentar von :ohne Name 135680
Frech
Wieso lehnt man einen Standort ab und empfiehlt einen Anderen. Da leben vielleicht auch Menschen und es gibt Quellen. So nach dem Motto nur nicht bei mir, bei Anderen ist es egal.
7.
Kommentar von :IG Renchtal der BI Schwarzwald-Heimat-Aktiv Gruppen
Energieversorgung
Der Ausbau der Windenergie wird uns als innovative und zielführende Maßnahme zum Umbau der Energieversorgung verkauft mit dem Nebeneffekt der Rettung der Welt. In Wahrheit handelt es sich aber um eine Mogelpackung. Volatilität von Sonne und Wind können niemals Grundlast ersetzen. Es ist ein "gegen den Strom" schwimmen, ein anschwimmen gegen die
Der Ausbau der Windenergie wird uns als innovative und zielführende Maßnahme zum Umbau der Energieversorgung verkauft mit dem Nebeneffekt der Rettung der Welt. In Wahrheit handelt es sich aber um eine Mogelpackung. Volatilität von Sonne und Wind können niemals Grundlast ersetzen. Es ist ein "gegen den Strom" schwimmen, ein anschwimmen gegen die Regeln der Physik. Wenn die Ideologie von der Realität überrollt wird, werden nur gigantische Trümmer bleiben - und die Verantwortung.
8.
Kommentar von :IG Renchtal der BI Schwarzwald-Heimat-Aktiv Gruppen
Versorgungssicherheit
Mit der Installation jeder weiteren Windanlage steigt der Stromerzeugungspreis stetig an, da der volatile Strom der sogenannte „Flatterstrom“ mit Kurzzeitspeichern und mit Backup H2 Gaskraftwerken versorgungssicher gemacht werden muss.
Die dezentrale Stromerzeugung mit Windanlagen erfordert zusätzlich einen Strom-Netzausbau in der Größenordnung
Mit der Installation jeder weiteren Windanlage steigt der Stromerzeugungspreis stetig an, da der volatile Strom der sogenannte „Flatterstrom“ mit Kurzzeitspeichern und mit Backup H2 Gaskraftwerken versorgungssicher gemacht werden muss.
Die dezentrale Stromerzeugung mit Windanlagen erfordert zusätzlich einen Strom-Netzausbau in der Größenordnung von 1.000 Mrd. €.
Mit diesen Aufwendungen ergibt sich eine Haushaltsstrompreis von 88 € Cent/kWh.
Ein Steuerfinanzierung des Strompreises verändert nicht die Stromkosten.
Die Gesamtaufwendungen für die Energiewende werden sich auf 5.000-10.000 Mrd € belaufen.
Bisher wurden in Deutschland für den Ausbau durch Sonne und Wind 695 Mrd. € ausgegeben.
9.
Kommentar von :Alf
Genug Wind?
Es wird immer behauptet, auf der Schwend gibt es nicht genug Wind…
Man beruft sich auf den Windatlas und subjektive Empfindungen. In jedem Projekt wird der Wind über Monate auf Höhe der Anlage gemessen und daraus ein Gutachten für den konkreten Standort errechnet. Keine Bank würde eine Finanzierung geben und kein Investor das Geld riskieren
Es wird immer behauptet, auf der Schwend gibt es nicht genug Wind…
Man beruft sich auf den Windatlas und subjektive Empfindungen. In jedem Projekt wird der Wind über Monate auf Höhe der Anlage gemessen und daraus ein Gutachten für den konkreten Standort errechnet. Keine Bank würde eine Finanzierung geben und kein Investor das Geld riskieren ohne eine Windmessung.
Erst dann kann man mit hinreichender Wahrscheinlichkeit abschätzen, ob das Projekt sich rechnet oder nicht. Diese Messung würde wohl auch Koehler durchführen. Und wenn es nicht wirtschaftlich ist, auch nicht investieren.
10.
Kommentar von :JA zur Schwend
Dieser Kommentar wurde durch den Nutzer gelöscht.
Immer auf dem neuesten Stand
Abonnieren Sie den Beteiligungsportal-Newsletter.
Um unsere Webseite für Sie optimal gestalten und verbessern zu können, verwenden wir Cookies.
Kommentare : zur wirtschaftlichen Lage / Situation
Sie konnten den Themenbereich bis zum 25. Juni 2025 kommentieren. Vielen Dank für Ihre Kommentare!
Auswirkungen Tourismus
Ein Blick zeigt hier: Negative Auswirkungen: Beeinträchtigung des Landschaftsbildes: Windkraftanlagen können das Landschaftsbild erheblich beeinträchtigen, was bei einigen Touristen zu einer Ablehnung führen könnte. Positive Auswirkungen: Integrierte Tourismuskonzepte: Windkraft kann als Teil eines nachhaltigen Tourismuskonzepts eine
Ein Blick zeigt hier:
Negative Auswirkungen:
Beeinträchtigung des Landschaftsbildes: Windkraftanlagen können das Landschaftsbild erheblich beeinträchtigen, was bei einigen Touristen zu einer Ablehnung führen könnte.
Positive Auswirkungen:
Integrierte Tourismuskonzepte: Windkraft kann als Teil eines nachhaltigen Tourismuskonzepts eine positive Rolle spielen und Touristen anziehen, die sich für erneuerbare Energien interessieren.
Arbeitsplätze und Einnahmen: Windkraftprojekte können Arbeitsplätze schaffen und Einnahmen für die Region generieren, was sich positiv auf den Tourismus auswirken kann.
Kein allgemeingültiger negativer Einfluss:
Viele Studien und Umfragen zeigen keinen signifikanten negativen Einfluss der Windkraft auf den Tourismus.
Die Nächtigungszahlen in Regionen mit Windkraft sind in vielen Fällen sogar gestiegen.
Frech!
In Deutschland sind schon zahlreiche Industrieunternehmen aus der Papierbranche untergegangen, ohne dass der Energiepreise darauf Einfluss hätte. Ob Köhler bleibt oder nicht, hängt nicht von zwei Windrädern auf der Schwend ab. Es ist schlichtweg unlauter, mit der Angst der Menschen zu spielen, im Sinne von: wenn wir (Übrigens geht es um das
In Deutschland sind schon zahlreiche Industrieunternehmen aus der Papierbranche untergegangen, ohne dass der Energiepreise darauf Einfluss hätte.
Ob Köhler bleibt oder nicht, hängt nicht von zwei Windrädern auf der Schwend ab.
Es ist schlichtweg unlauter, mit der Angst der Menschen zu spielen, im Sinne von: wenn wir (Übrigens geht es um das losgelöste Unternehmen Koehler Renewable Energy GmbH!) unsere Windräder nicht kriegen, dann geht Köhler unter, Menschen verlieren ihre Arbeitsplätze und die Stadt Oberkirch kriegt weniger Gewerbesteuer.
Daran seid ihr dann schuld.
Es gibt auch für die Koehler Renewable Energy GmbH alternative Flächen und Projekte im 5-km-Radius. Beispielhaft seien Schärtenkopf und Hummelsebene genannt.
Oder -auch das ist ohne Regionalplan-Ausweisung möglich: die Stadt Oberkirch macht eine entsprechende Flächennutzungsplanung für Koehler, die Koehler Windkraft ermöglicht!
Gut gemachte Wirtschaftsförderung???
Liebe Oberkircher Stadträte, Wirtschaftsförderung für die Koehler Renewable GmbH auf Kosten und zu Lasten Dritter? Fällt Euch da nichts besseres ein? Die Zeche für Euren wirtschaftsfreundlichen Anstrich zahlen zu 100 Prozent Eure Nachbargemeinden. Das sind die Menschen, mit denen Ihr auch in Zukunft zusammenleben wollt! Das könnt
Liebe Oberkircher Stadträte,
Wirtschaftsförderung für die Koehler Renewable GmbH auf Kosten und zu Lasten Dritter?
Fällt Euch da nichts besseres ein?
Die Zeche für Euren wirtschaftsfreundlichen Anstrich zahlen zu 100 Prozent Eure Nachbargemeinden.
Das sind die Menschen, mit denen Ihr auch in Zukunft zusammenleben wollt!
Das könnt Ihr besser!
Darf die Koehler Renewable Energy denn keine Gewinne machen?
Doch! Natürlich! Die fleißigsten und innovativsten Unternehmungen und Unternehmer sollen Gewinne machen. Das ist Element unserer Marktwirtschaft. Beim Installieren lassen von 2 Windrädern am Standort Schwend (wenig Wind, hohe Kosten für Mensch und Natur) handelt es sich aber weder um Fleiß noch um Innovation. Hier zahlen Menschen und Natur
Doch! Natürlich! Die fleißigsten und innovativsten Unternehmungen und Unternehmer sollen Gewinne machen. Das ist Element unserer Marktwirtschaft.
Beim Installieren lassen von 2 Windrädern am Standort Schwend (wenig Wind, hohe Kosten für Mensch und Natur) handelt es sich aber weder um Fleiß noch um Innovation.
Hier zahlen Menschen und Natur für die Kosten der Gewinnmaximierung eines Firmenimperiums einer Privatfamilie.
Deren nachweislich sehr gute wirtschaftliche Situation und die derer Firmen rechtfertigt es nicht, andere die Zeche zahlen zu lassen.
Wieso ist ein so windschwacher Standort für Koehler interessant?
Die Koehler Renewable GmbH kann sich mit ihrem Industrie-Strom-Modell weitestgehend aus der Soldidargemenschaft der Steuer- und Netznutzungszahler verabschieden.
Für Natur und Menschen, die die Lasten und Kosten des Projektes haben, spielt dieses „Steuer-Spar-Modell“ keine Rolle. Sie zahlen die Zeche für noch höhere Koehler-Gewinne.
Frech
Wieso lehnt man einen Standort ab und empfiehlt einen Anderen. Da leben vielleicht auch Menschen und es gibt Quellen. So nach dem Motto nur nicht bei mir, bei Anderen ist es egal.
Energieversorgung
Der Ausbau der Windenergie wird uns als innovative und zielführende Maßnahme zum Umbau der Energieversorgung verkauft mit dem Nebeneffekt der Rettung der Welt. In Wahrheit handelt es sich aber um eine Mogelpackung. Volatilität von Sonne und Wind können niemals Grundlast ersetzen. Es ist ein "gegen den Strom" schwimmen, ein anschwimmen gegen die
Der Ausbau der Windenergie wird uns als innovative und zielführende Maßnahme zum Umbau der Energieversorgung verkauft mit dem Nebeneffekt der Rettung der Welt. In Wahrheit handelt es sich aber um eine Mogelpackung. Volatilität von Sonne und Wind können niemals Grundlast ersetzen. Es ist ein "gegen den Strom" schwimmen, ein anschwimmen gegen die Regeln der Physik. Wenn die Ideologie von der Realität überrollt wird, werden nur gigantische Trümmer bleiben - und die Verantwortung.
Versorgungssicherheit
Mit der Installation jeder weiteren Windanlage steigt der Stromerzeugungspreis stetig an, da der volatile Strom der sogenannte „Flatterstrom“ mit Kurzzeitspeichern und mit Backup H2 Gaskraftwerken versorgungssicher gemacht werden muss. Die dezentrale Stromerzeugung mit Windanlagen erfordert zusätzlich einen Strom-Netzausbau in der Größenordnung
Mit der Installation jeder weiteren Windanlage steigt der Stromerzeugungspreis stetig an, da der volatile Strom der sogenannte „Flatterstrom“ mit Kurzzeitspeichern und mit Backup H2 Gaskraftwerken versorgungssicher gemacht werden muss.
Die dezentrale Stromerzeugung mit Windanlagen erfordert zusätzlich einen Strom-Netzausbau in der Größenordnung von 1.000 Mrd. €.
Mit diesen Aufwendungen ergibt sich eine Haushaltsstrompreis von 88 € Cent/kWh.
Ein Steuerfinanzierung des Strompreises verändert nicht die Stromkosten.
Die Gesamtaufwendungen für die Energiewende werden sich auf 5.000-10.000 Mrd € belaufen.
Bisher wurden in Deutschland für den Ausbau durch Sonne und Wind 695 Mrd. € ausgegeben.
Genug Wind?
Es wird immer behauptet, auf der Schwend gibt es nicht genug Wind… Man beruft sich auf den Windatlas und subjektive Empfindungen. In jedem Projekt wird der Wind über Monate auf Höhe der Anlage gemessen und daraus ein Gutachten für den konkreten Standort errechnet. Keine Bank würde eine Finanzierung geben und kein Investor das Geld riskieren
Es wird immer behauptet, auf der Schwend gibt es nicht genug Wind…
Man beruft sich auf den Windatlas und subjektive Empfindungen. In jedem Projekt wird der Wind über Monate auf Höhe der Anlage gemessen und daraus ein Gutachten für den konkreten Standort errechnet. Keine Bank würde eine Finanzierung geben und kein Investor das Geld riskieren ohne eine Windmessung.
Erst dann kann man mit hinreichender Wahrscheinlichkeit abschätzen, ob das Projekt sich rechnet oder nicht. Diese Messung würde wohl auch Koehler durchführen. Und wenn es nicht wirtschaftlich ist, auch nicht investieren.