Nichtraucherschutzgesetz

In Nordrhein-Westfalen wurde unter Rot-Grün 2013 ein strenges Nichtraucherschutzgesetz so wie in Bayern beschlossen. Dagegen wollte eine Raucherinitiative ein Volksbegehren starten. Die Initiative bekam noch nicht einmal die notwendigen wenigen Anfangsunterschriften zusammen.

Später wollte die neue CDU/FDP-geführte Regierung 2017 unter Ministerpräsident Armin Laschet (der spätere Kanzlerkandidat) das Gesetz wieder aufweichen. Die CDU-Basis protestierte erfolgreich gegen die Aufweichung.

In vielen Krankenhäusern wurden inzwischen draußen Raucherpavillons aufgestellt. Ich wüsste gerne, ob die Tabakindustrie oder wir Beitragszahler sie bezahlt haben? Falls es wir Beitragszahler waren, dann sollte man eine Nachforderung bei der Tabakindustrie einreichen.

Davon abgesehen: Die Zigarettenstummel werden dort trotz Aschenbechern vielfach auf den Boden geworfen. Könnte man hier Fotos hochladen, so könnte ich dies ausführlich belegen.

Ich würde mir wünschen, dass ich auf Spielplätzen nicht immer aufpassen müsste, dass meine Kinder Zigarettenstummel anfassen oder gar verschlucken. Und dass wir nicht lieber im Regen an der Bahnhaltestelle stehen, da unter dem Regenschutzdach mehrere Erwachsene qualmen. Und dass wir auf das FEST, dem Weihnachtsmarkt, im Freibad oder Wald einfach entspannt überall tief einatmen könnten und uns nicht erst einen weit entfernten Ort suchen oder hastig Rauchende überholen müssten.

Doch ich denke, eine wirklich nachhaltige Lösung darf auch die Bedürfnisse der anderen Seite mit berücksichtigen. Und ohne effektive Kontrollen mit satten Bußgeldern lassen sich Verbote nicht so einfach umsetzen (unrealistisch an allen öffentlichen Plätzen rund um die Uhr...).

Daher plädiere ich eher für ausgewiesene Rauchzonen mit ausreichendem Abstand (ähnlich wie an manchen Hbf), genügend Aschenbechern und meinetwegen auch Regenschutz, wenn finanzierbar. Zudem wäre eine größere Aufklärung erstrebenswert, da Rauchende oft nicht wissen, welch enormem Schaden Kippen auf Pflanzenboden und insbesondere in Gewässern und Abwässern hervorrufen können und dies dann ehrlich bedauern. Auch hier helfen denke ich eher mehr Aschenbecher an den altbekannten Rauch-Hot Spots als Verbote, die nicht kontrolliert umgesetzt werden können.

Darüber hinaus freue ich mich über alle Unterstützungsangebote für Gaststätten, Freibäder und anderen Einrichtungen, in ihrem persönlichen Bestreben einer rauchfreien Umgebung gestärkt zu werden.

Bei modernen Häusern gibt es aus Energiespargründen Zwangsbe- und entlüftungen. Wird vor der Luftansaugung oder in der Nähe davon geraucht, so zieht der Qualm auch ins Gebäude oder die Wohnung. Da man die Lüftung nicht abstellen kann, muss es ein großzügiges Rauchverbot im Umkreis des Hauses geben. Da hilft auch kein stundenweises Rauchverbot mehr, wie es Gerichte inzwischen anordnen.

Die Raucher haben auch nach diesem Gesetz immer noch genügend Freiräume, ihrer Sucht nachzugehen. Was mich allerdings mehr beschäftigt sind andere Folgen der Raucherei: Kippen auf den Straßen, Plätzen und Rasenflächen. Diese sollten stattdessen geordnet entsorgt und Verstöße dagegen mit hohen Bußgeldern geahndet werden.

Vollständig verboten werden sollten alle Einwegprodukte.

Ja, das alles sind zwar wieder Verbote und Einschränkungen - wären alle Raucher vernünftig bräuchte es diese nicht. Der größte Teil ist es nach meiner Einschätzung schon, aber das reicht leider nicht.

Absatz 2 in der Arbeitsstättenverordnung, welcher sich verklausuliert auf Gaststätten bezieht, muss abgeschafft werden: „In Arbeitsstätten mit Publikumsverkehr hat der Arbeitgeber beim Einrichten und Betreiben von Arbeitsräumen der Natur des Betriebes entsprechende und der Art der Beschäftigung angepasste technische oder organisatorische Maßnahmen nach Absatz 1 zum Schutz der nicht rauchenden Beschäftigten zu treffen“.

Dieser Absatz ist doch „Blabla“. Das ist zum einen niemandem bekannt und zum anderen hält sich niemand daran. Würde man sich daran halten, wären alle Gaststätten rauchfrei mit Ausnahme der rein inhabergeführten Betriebe.
Vermutlich ist noch die frühere Fassung im Gedächtnis, wonach eben in diesen Betrieben die Beschäftigten dem Qualm ausgesetzt werden durften und daher ein Zweiklassenrecht war.

Absatz 1 genügt konsequenterweise. https://www.gesetze-im-internet.de/arbst_ttv_2004/__5.html

Die Tabakindustrie ködert meist junge Menschen zum Rauchen und bringt sie zur Sucht. Als Erwachsene kommen sie nur schwer davon los. Ein wichtiges Kriterium der Sucht ist, dass Süchtige sich ihre Sucht oft nicht eingestehen wollen. Die Sucht ist so stark, dass sie sich selbst schädigen und keine oder nur wenig Rücksicht auf andere Menschen nehmen. Letztlich sterben Tabaksüchtige im Schnitt 10 Jahre früher als nichtrauchende Menschen.

Die durch die Tabakindustrie induzierte Sucht, das frühe Ableben der Süchtigen und die Schädigung der Nichtsüchtigen sind also ein Nikotinozid. Bei 8 Millionen Tabaktoten jährlich weltweit ist es gerechtfertigt, diesen Begriff zu nutzen. Darum helfen öffentliche Rauchverbote auch den Raucherinnen und Rauchern.

Die Belästigung und Schädlichkeit bei einem Tabakerhitzer ist nicht mit einer Zigarette zu vergleichen. Ich nutze einen Tabakerhitzer und fühle mich selber von Zigarettenrauch belästig und nutze Tabakerhitzer als Alternative. Meine Arbeitskollegen denken seitdem, dass ich Nichtraucher bin, da ich nicht mehr nach Rauch rieche. Des Weiteren kann ich nicht verstehen, warum es bei Vapes keine härteren Sanktionen beim Verkauf gibt, inbesondere beim Jugendschutz. Vapes produzieren massiv Elektroschrott inkl. Akkus, die einfach so im Hausmüll landen. Außerdem wird nicht überprüft, ob Vapes viel zu viel Nikotin beim Konsum abgeben. Deren Herkunft ist oft schleierhaft.