Ich finde es sehr auffällig, dass die Kommentare der Jäger sich alle dadurch hervorheben, dass alles was ihnen nicht in den Kram passt als Blödsinn abgetan wird, aber keiner von ihnen es schafft, einen vernünftigen, sachlichen Beitrag abzugeben mit stichhaltigen Argumenten FÜR die Jagd. Es kommen nur Anfeindungen gegen Tierfreunde und der Rest der Menschheit wird für dumm erklärt.
Ich denke dieses Verhalten spricht für sich...

Hier ein paar (nicht abschliessend formulierte) Gedanken zu dem vorliegenden Gesetzesentwurf:

Ist es nicht inkonsequent, dass

- Wildtiere nicht mehr gefüttert werden dürfen, Igel, Singvögel etc. aber weiterhin. Auch wenn das in anderen Gesetzen geregelt ist, habe ich noch nicht gesehen, dass sich ein(e) Grüne(r) sich für ein diesbezügliches Fütterungsverbot eingesetzt hätte.

- nur bei Mais Wildschäden nur noch zu 80% ersatzpflichtig sein sollen. In unserer Gegend gibt es viele Weinberge, wo die Landwirte z.T. Trester ausbringen. In anderen Bundesländern sind Weinberge Sonderkulturen und nicht ersatzpflichtig. Hier hätte man ja ohne Naturschützern weh zu tun, den Jägern entgegenkommen können.

- nirgends etwas zu den Folgekosten der Wildtierbeauftragten zu lesen ist - diese vollbezahlten Stellen kosten richtig Geld - sollen aber vermutlich von den Kreisen getragen werden, dann ist das Land ja außen vor.

- es zwar eine Jagdruhe für Frischlinge und Überläufer geben soll, Schäden in dieser Zeit aber ersetzt werden sollen? Diese Jagdruhe soll zwar nicht im Feld gelten, was ist aber die Definition von Feld? Ist eine Lichtung oder eine Wiese im Wald ein Feld? Konsequent wäre, dass Schäden in dieser Zeit nicht bezahlt werden müssen.

Auf Ihre geheuchelte Höflichkeit kann ich verzichten.
Sie unterstellen dem Fuchs mal wieder die übliche Schuld am Rückgang von Hasen-
populationen usw..
Fakt ist, in jagdfreien Nationalparks gibt es einen gesunden Bestand an Füchsen und auch an Niederwild.
Füchse plündern keine Hasenstuben, sonder leben mit Feldhasen seit Jahrtausenden in Koexistenz.
Ein Ungleichgewicht wird durch Hobbyjäger (früher auch Sonntagsjäger genannt) erzielt, durch den
übermässigen Abschuß von Feldhasen. In Wäldern ohne Füchse, gibt es einen Anstieg von Wühlmäusen.
Überlassen Sie das natürliche Regulieren der Natur. Und zwar einer Natur ohne Jagd.

Dazu müssen bei der Ausarbeitung des neuen Jagdgesetztes auch Tierschutzorganisationen an den Tisch und ihre Argumentationen und Argumente angehört werden und in die Gesetzgebung mit einfließen. Alles andere wäre Lobbyismus.
Die Jäger führen sich auf, als wären sie die Könige des Waldes. Das sind sie nicht. Und ehrlicherweise braucht der Wald sie auch nicht. Ich habe noch kein vernünftiges Argument für die Jagd gehört.

Hallo Herr Kretschmann,

erlauben Sie mir bitte Sie darauf aufmerksam zu machen, daß "die Jagd" und "die Jäger" die nachhaltigsten Produzenten von hochwertigstem BIO Fleisch in unserem Ländle sind.

Es gibt da keine Medikamente im Fleisch und es gibt da keine ökologisch nicht sinnvollen Transporten von Fleisch und lebendem Vieh - vom Tierschutz ganz zu schweigen.

Außerdem hat sich das aktuelle Jagdgesetz und die Jagdform sehr bewährt und ist international anerkannt und bewundert.

In unserer Gesellschaft ist die Jagd in der Breite ebenfalls anerkannt - das erlebe ich seit Jahren beim Schülerferienprogramm und bei zahlreichen Gelegenheiten, bei denen wir uns als Jäger der Gesellschaft präsentieren (Bauernmärkte, Stadtfeste, Info Veranstaltungen etc.). Hier gibt´s viel positives Feedback aus der Bevölkerung - Ablehnung kann ich hier (und da kommen viele Leute zu unserem Stand) nicht spüren.

Warum eigentlich versuchen Sie dann eigentlich die Jäger in der Ausübung der Jagd zu beschneiden, bzw. versuchen Sie den Jägern einzureden, daß sie und die Jagd gesellschaftlich nicht anerkannt ist?

Das sind doch Fragen, denen Sie sich bei der Neugestaltung des Jagdgesetzes
generell stellen sollten !

Fast schon könnte man Mitleid haben mit den Jagdgegnern, denn ausser "Jagd abschaffen" und "in Genf geht es doch auch ohne Jagd" fällt Ihnen nichts mehr ein. Durch die Wiederholung von Unwahrheiten ändert sich aber an den Fakten nichts. In Genf wird selbstverständlich noch immer gejagt, weil das sein muss. Nur eben von Beamten. Wer wissentlich etwas anderes behauptet der lügt.

Herr lass Hirn regnen, aber das reichlich und viel.

Wenn Phantasten und Ideologen bei einem Gesetzentwurf mitreden, der sie gar nicht betrifft, dann ist das mehr als erstaunlich. Wenn dann allerdings vom Jäger das Bild des mordlüsternen Wahnsinnigen erzeugt wird, der besoffen im Wald rumrennt und in Richtung Spaziergänger schießt, ist das schlichtweg eine bodenlose Frechheit. Aber es geht um was ganz anderes. Es geht um den Waffenbesitz und möglicherweise auch darum, dass bestimmte Herrschaften teilweise ansprochen werden, vom Jäger, wenn sie zur Unzeit durch die Wälder rennen. Ja was erlaubt sich denn der, ich kann doch machen was ich will, ich kann joggen wo ich will, ich kann reiten wo ich will und vor allem wann ich will. Bevor man neue Gesetze macht, gehört das erstmal geregelt, dass nicht jeder wann und wie er will im Wald rumrennen darf. Dann, aber nur vielleicht, wird das Wild nicht vollends heimlich. Ich habe selten soviel unwahren Mist gelesen, wie hier in diesem Forum. Wir haben Gesetze und wenn sich einer daneben benimmt, auch ein Jäger, dann ruft einfach die Polizei und die möge den Sachverhalt erörtern. Aber klar, möglicherweise jagt da ja auch einer, also sind die eh auch alle "suspekt". Wenn es hier im Lande wiederum eine kleine, völlig egotische, dafür aber auch ahnungslose Minderheit schafft, ihre Phantastereien einzubringen, dann soll es wohl so sein. Aber ich denke, die Rechnung wird nicht aufgehen. Baut einfach weiter Brücken für Fledermäuse, Zäune für Kröten und rettet den Juchtenkäfer. Und gut ist. Kauft euer Fleisch im Superbioladen. Bio-Rind und Bio-Schwein haben gesund gelebt und werden erst zum Schnitzel, wenn sie eines natürlichen Todes gestorben sind. Mein Gott, wo und vor allem wie sind wir da hingekommen!

Hallo Herr Minister Bonde,

gerne komme ich Ihrer Aufforderung nach, mich in diesem Forum zu beteiligen nach und habe dies bereits mehrfach auch mit konstruktiven Vorschlägen und Beiträgen getan.

Allerdings kann ich Ihre Aufforderung an die Jäger an den Verhandlungstisch zurückzukommen nicht nachvollziehen und:
1. stelle fest, daß die Jäger nicht vom Verhandlungstisch abgerückt
2. stelle fest, daß Jäger in so verschwindend kleiner Anzahl von Ihnen zur Verhandlung/Beratung geladen waren, daß Sie dies vermutlich gar nicht bemerkt haben
3. stelle fest, daß Jäger, Ihrem Wunsch ensprechend, in diesem Portal sachlich argumentieren und die Jäger sich sehr sachlich mit der aktuellen Vorlage auseinander setzen
4. Sie erhalten von der Jägerschaft fachliche Tipps und konkrete Vorschläge zum Thema Jagd
5. schlage ich Ihnen vor, sich einfach mal in den Kreisvereinen der Jäger zu zeigen, bzw. mal mit denen die das betrifft an der Basis über das neue Gesetz zu sprechen
6. schlage Ihnen vor keine Tierversuche und Tierquälereien an lebenden Tieren mit nicht erforschter und bisher noch für Leib und Leben gefährlicher Munition zuzulassen.
7. schlage Ihnen aus Gründen des Tierschutzes vor, die Jagd für Jedermann auf Ratten und Mäuse mit Totschlagsfallen ab sofort zu verbieten
8. schlage Ihnen vor, sich einfach mal mit Landwirten und Waldbesitzern an der Basis über das neue Jagdgesetz zu unterhalten
9. schlage Ihnen vor dem Handel die Einfuhr von Wildpret, das mit bleihaltiger Munition erlegt wurde direkt zu verbieten
10. schlage Ihnen vor, sich für die Ausarbeitung des neuen Jagdgesetzes noch etwas Zeit zu lassen, jedenfalls solange, bis die Ideen auch zu Ende gedacht werden können und zahlreiche sachliche Fehler ausgebessert sind

Sehr geehrter Hagen,
nach Ihren wiederholten mehrfachen Verbalausfällen, kann ich maximal feststellen, dass dieses Portal mehr und mehr zu einem Eldorado für gelangweilte Freizeithetzer geworden ist.
Ihre Äußerungen sind der allerbeste Beweis dafür.
Ich plädiere für mehr Sachkenntnis anstatt polemischer Diffamierungen und Verallgemeinerungen.
Da muss sich dringendst was ändern.