Gesetzentwurf Nationalpark Schwarzwald

Eigentlich wollte ich ja nichts mehr schreiben, da ich denke es ist alles gesagt und jetzt wird es Zeit, daß losgelegt wird. Aber da die Frage auftaucht warum hier, wenn so viele dagegen sind?

Einfache Antwort: Wenn nicht hier dann nirgends. Da das Gebiet alles Staatswald ist muß dafür niemand enteignet werden und auch die angrenzenden Privatwaldbesitzer sind sehr gering in der Anzahl. Nirgendwo sonst hat das Land BaWü so große und zusammenhängende Gebiete um einen Nationalpark einzurichten. Und das Land hat internationale Verpflichtungen beim Schutz der Natur!

Zu dem dagegen: Momentan haben sich die Bewohner von drei Gemeinden in einer Befragung dagegen ausgesprochen. Bei dieser Befragung (nicht Abstimmung!) war nur die Möglichkeit zwischen Ja und Nein. Wer sich nicht sicher war konnte also kein "Weiß nicht" ankreuzen. Das bedeutet aber auch, das es mehr Gemeinden gibt, die für einen NP gestimmt haben (hier die gewählten Vertreter in Form der GEmeinderäte). Das Land Baden - Württemberger hat als gesetzlich gewählte Vertreter die Landesregierung und die bestimmt nun mal über ihren Besitz. Klar schmerzt das, wenn man damals anders gewählt hat, aber das ist Demokratie. Wem das nicht gefällt, der muß demnächst anders wählen, oder ein Quorum gegen dieses Gesetz anstrengen. 

... schon einmal habe ich Sie gefragt, was Sie für den Schwarzwald, für die Natur und die Tierwelt getan haben. Zwei Wochen lang kam keine Antwort von Tannenmoggel. das waren zwei schöne Wochen, da man in dieser Zeit sachlich diskutieren konnten. Dann kam aber wieder der Frontalangriff von Ihnen gegen alle, die im Schwarzwald heimisch sind, dort Leben und den Wald bestimmt besser kennen als Sie ihn je kennen werden.

Jäger, Förster, Hirten alle sind Sie die bösen. Alle wollen dabei nur eines, mit dem Wald leben. Sie sind mit Sicherheit nicht der einzige, der den Wald liebt, aber Sie sind der einzige hier, der hier alle, die von und mit dem Wald leben beleidigen und als die Bösen darstellen.

Ihr Lügen, die Sie über die Forstwirtschaft erzählen. Ihre Vorurteile, die Sie gegen die Jagd bringen. Jeder Forstmann und Jäger leistet am Tag mehr Naturschutz als Sie es in Ihrem ganzen Leben tun werden. Hauptsache Sie machen alles richtig und alle Anderen sind die Bösen. Die Kapitalisten. Die Umweltzerstörer.

Wer sich unterdrücken lassen möchte, der soll Grün wählen, wer jedoch die nächsten Jahre NICHT bei allem was er tut Angst haben möchte das Falsche zu tun lässt das Lieber bleiben.

Was uns die Grünen alles verbieten wollen:

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ideen-der-gruenen-heute-schon-was-verboten-12283234.html

www.pi-news.net/2013/07/was-uns-die-grunen-alles-verbieten-wollen/

www.novayo.de/politik/deutschland/001412-kurz-notiert-die-gruene-verbotsorgie.html

Die Menschen haben vor 100 Jahren besser und vor allem Freier gelebt als heute und das ohne diese Armada an Verboten.

Der Diktaturvergleich ist gerechtfertigt, ja sogar eine dringende Notwendigkeit.

Ich warte immer noch auf eine Antwort von der Landesregierung. Als es darum ging Manipulationsvorwürfe aus der Welt zu schaffen haben sich die Portalbetreiber nach wenigen Minuten gemeldet. Auf eine Antwort zu meiner sachlichen Frage, in der ich wissen wollte wie sich die Prädatorenregulierung im Nationalpark und generell in unserer Kulturlandschaft gestaltet warte ich nun schön über eine Woche.

Das ist eine der wenigen Fragen direkt an die Landesregierung, in der es nicht um die Auswertung dieses Portales geht, sondern darum wie die Zukunft der Bodenbrüter im Schwarzwald gesichert werden kann. Gestützt wird diese Frage auf einen Fachartikel eines hochdekorierten praxisorientierten Wildbiologen. Falschen- beziehungsweise unseriösen Quellenbezug kann man mir also in keinster Weise unterstellen.

Da man den Bürgern versprochen hat, dass dies eine Diskussion des gehört werdens sein soll, frage ich mich nun umso mehr, warum Herr Bonde bis jetzt noch nicht geantwortet hat.

Und obwohl dieses Thema in der Öffentlichkeit kein Ansehen erregt, zeigen doch die Votes eindeutig, dass Informationen die Quelle jeder Entscheidung sein sollten. In diesem Fachartikel geht es nicht um Ideologien, nein es ist vielmehr ein Aufruf an die Politik und die Gesellschaft, faktenbasiert und wissenschaftlich begründet. Viele Leser haben vielleicht Ihre Einstellung und Meinung zu diesem Thema geändert, da Sie ein wissenschaftlich begründetes Dokument studiert haben und nun bin ich bestimmt nicht mehr der Einzige hier, der diese Frage beantwortet haben möchte.

Die Beiträge der „Bürger“ zum Gesetzentwurf für die Einrichtung und den Betrieb eines Nationalparks im Nordschwarzwald mussten ohne jegliche Kenntnis einer konkreten Finanzierungsplanung erstellt werden.

Bis heute hat der verantwortliche Bereich der Landesregierung nur vage Finanzierungsvorstellungen und Andeutungen vorgelegt. Somit wird den Abgeordneten zugemutet, dass sie sich mit der Abstimmung zu einem Gesetz beschäftigen müssen, dessen Initialisierungskosten und Folgekosten ungewiss sind. Gleichwohl wird der Bevölkerung vorgegaukelt, dass sich die Finanzierung richten lasse. Dabei werden 6 Mio Euro aus haushaltspolitisch fragwürdiger Herkunft in die Diskussion eingebracht, ohne diese einem tatsächlichen Bedarf gegenüberstellen zu können.

Die Landesregierung ist aufzufordern, vor der ersten Lesung des „Nationalparkgesetztes“ im Landtag einen konkreten und realistischen Finanzierungsplan zu erarbeiten und vorzulegen. Dabei sind die Kosten für die Einrichtung des Nationalparks, ein Stellenplan mit Personal- und Dienstpostenkosten zur Implementierung und in der Folge, die jährlichen laufenden Betriebskosten und Reserven/ geschätzte Kosten für nicht konkret vorhersagbare Ereignisse (Borkenkäferschäden, Sturmschäden, Hochwasser) auszuplanen.

Jede Gemeinde im Land verlangt von ihren Vertretern im Gemeinderat, dass Vorhaben innerhalb der Gemeinde im Haushalt offengelegt und abgesichert sind. Von einer Landesregierung ist es nicht zu viel verlangt, auch bei Ihren Vorhaben so zu verfahren.

Im Grunde ist das Vorgehen der Landesregierung den Gesetzentwurf ohne jegliche Finanzierungsplanung den Bürgern zur Diskussion zu stellen als unseriös zu betrachten, da eine wesentliche Entscheidungsgrundlage für oder gegen die Einrichtung eines Nationalparks im Ländle nicht zur Verfügung gestellt wird.

Ich finde den Nationalpark grundsätzlich wichtig. Der Erhalt der Biodiversität ist ein essentielles Anliegen für uns alle, für unsere Kinder und unsere Enkel - unabhängig ob dadurch der Tourismus gefördert wird oder nicht. Deshalb ist es gut dass nicht lokale Kommunen darüber entscheiden sondern das Landesparlament.

Das Konzept sollte nicht durch "Ausnahmen" verwässert werden, und das Park-Team groß genug sein, damit es seine vielfältigen Aufgaben erfüllen kann. Der Nationalpark ist eine große Chance für die Umweltbildung, denn zu viele Menschen in Deutschland kennen Wald und Tiere nur aus dem Fernsehen bzw. dem Zoo. 

Wir wohnen in Besenfeld und sind auf einer Höhe von 800 m. Unser Wald den wir seit Generationen pflegen hat der Sturm Lothar 1/3 zerstört. Inzwischen hat sich der Borkenkäfer noch mit einem weiteren 1/3 bedient. Nun ist das Jahr 2013 und der Borkenkäfer ist nun nach 5 Jahren wieder tätig, trotz einem Anteil von 40% Tanne. Inzwischen ist der Jungwuchs auf den Lotharflächen so hoch, daß er auch durch gesägt werden muß, was sehr arbeitsaufwendig ist.

Wir können nicht verstehen, daß in unserer Region ein Nationalpark überhaupt geplant wird. Ein gepflegter Wald ist etwas für das Auge und die Seele

Unserer Meinung nach, wird der Tourismus durch die Errichtung eines Nationalparks nicht gefördert.

Mit freundlichen Grüßen

Fritz und Elsa Finkbeiner