Der Schutz und die Pflege eines gesunden, stabilen, gegen möglichst viele Schadeinflüsse widerstandsfähigen Waldes - nicht nur des staatlichen, sondern auch des privaten und kommunalen - liegt im allgemeinen Interesses !

Insoferne ist es nicht nachvollziehbar, dass die tendenzielle Ausrichtung des "Forstreformgesetzes" den staatlichen (landeseigenen) Waldbesitz mit öffentlichen Mitteln fördert (somit mit Steuergeldern, die die Allgemeinheit aufbringt), während den privaten und kommunalen Waldeigentümern einerseits zusätzliche finanzielle Lasten aufgebürdet werden, andererseits die Möglichkeiten für die Inanspruchnahme von Förderungen und Zuschüssen für ökologisch sinnvolle Maßnahmen reduziert oder völlig gestrichen werden sollen.

Dabei denke ich insbesondere an die folgenden Punkte.

Verpflichtungen und Kosten gemäß "FFH - Managementplänen", "Naturschutzstrategie" und "Waldnaturschutzstrategie" können ohne finanzielle Kompensation die privaten und kommunalen Waldeigentümer finanziell überfordern, obwohl gerade auch sie ihren Beitrag im Interesse der Öffentlichkeit zum Schutze der Natur und der Umwelt leisten.

Selbst nutzbare, freiwillige Möglichkeiten im Sinne einer finanziellen Kompensation der Kosten, wie z. B. das Ökokonto oder der Vertragsnaturschutz, werden abgewertet und reduziert. Dabei stellen gerade diese Maßnahmen Möglichkeiten dar, das private und kommunale Waldeigentum etwas weniger abhängig von Zuschüssen zu machen.

Erhöhte und vermehrte Pflichten im Rahmen der "Verbesserungs- und Wiederherstellungsmaßnahmen" mit zusätzlichen beträchtlichen Kosten sollen nicht mehr zuschussfähig sein. Darunter würde bei mangelnder Finanzkraft auch die Effizienz und Wirksamkeit der Verbesserungs- und Wiederherstellungsmaßnahmen leiden.
Das gilt beispielsweise für Jungbestandspflege inclus. der Pflege der Naturverjüngung, Waldumbaumaßnahmen zum Erzielen gesunder Mischwälder, Erstellen von Betriebsplänen, Kalken zugunsten des Bodenschutzes oder intergierten Pflanzenschutz bei Naturkatastrophen mit schwerwiegenden Folgen für die Wälder.
(Von den Katastrophen einerseits, wie von den Maßnahmen zum Schutze des Waldes andererseits sind logischerweise nicht nur die staatlichen Wälder betroffen, sondern ebenso die privaten und kommunalen Waldungen.)

Wald in unseren Breiten ist eben nicht von Natur gegeben sondern Wirtschaftswald zur Sicherung des Einkommens des Eigentümers. Als Radfahrer im Wald ist man Gast auf fremden Eigentum und dah hat man sich an bestimmte Regeln zu halten. Insbesondere hat man die Bewirtschaftung nicht zu stören.
Wenn der Wald von Natur gegeben ist , ist es Bannwald oder Nationalpark und da gibts wesentlich restrektivere Betretungsrechte.

Ein Forsttechniker beginnt seine Laufbahn mit einer 3-jährigen Berufsausbildung zum Forstwirt. Anschließend muss er mindestens ein Jahr in diesem Beruf gearbeitet haben um überhaupt den Zugang für die Forstschule in Lohr am Main zu erhalten. Gerade in der heutigen Zeit ist es sehr Wichtig die praktische Arbeit mit dem Fachwissen aus der Schule zu kennen und gleichzeitig zu verknüpfen. In der Forsttechnikerausbildung wird sich darauf konzentriert die Wichtigen Dinge zu erlernen die für die moderne Forstwirtschaft nötig sind. Für mich ist der Forsttechniker mit seiner Ausbildung einem Forstingenieur gleichzusetzen, da er Praxiserfahrung aus seiner Berufsausbildung und einigen Arbeitsjahren mit sich bringt und dazu noch eine zweijährige Weiterbildung absolviert mit der er sein Fachwissen vertiefen kann und sich neues Wissen aneignet. Deshalb MUSS der Forsttechniker in der Forstreform von Baden-Württemberg berücksichtigt werden.

Ich spreche mich ebenfalls dafür aus, die "2-Meter Regel" in § 37 III LWaldG zu streichen.
In einer heutigen Gesellschaft ist es möglich sein, ein friedliches Miteinander von Wanderern, Joggern, Mountainbikern, usw. und den Waldbewohnern, sowie einen respektvollen Umgang mit der Natur zu ermöglichen, ohne eine Unterlassung für eine der Waldnutzer-Gruppen auszusprechen.
Das belegen heute bereits viele Beispiele. Des weiteren zweifle ich an, dass die Waldumgebung durch vernünftige Radfahrer mehr geschädigt wird, als durch manche Forstarbeiten die die ganze Bodenvegetation erdrücken und zerstören oder durch manche unvernünftige Wanderer die ihren ganzen Müll im Wald liegen lassen. Daher spreche ich mich dafür aus, uns nicht hinter einem Gesetz zu verstecken, sondern den Dialog für einen respektvollen Umgang mit der Natur und miteinander zu suchen!

Der Privatwald wird seid Generationen naturnah und nachhaltig bewirtschaftet. Um das Erbe unserer Vorfahren auch in Zukunft richtig zu bewirtschaften, brauchen wir eine neutrale Person ( Revierleiter ) vor Ort, die für die Belange der Waldbesitzer unterstützend da ist ( Beratung und Betreuung).
Auch sollte der Waldeigentümer in seinen betrieblichen Entscheidungen frei Handeln dürfen.

Der Wald dient als Erholungsort für Jedermann. Allein aus diesem Grund ist es wichtig die Ausgleichszulage Wald wieder ins Leben zu rufen.
Jeder darf unser Privateigentum zur Erholung nutzen und stellt dabei auch noch Ansprüche wie z.B. gepflegte und saubere Wege usw. Für all diese geduldeten Ansprüche ist eine Anerkennung( Förderung) aus der Gesellschaft angebracht.

Zur 2 Meter Regelung
Der Waldbesitzer ist immer der dumme wenn was passiert. Je mehr Biker, Pilze Sammler und Wanderer in unserem Wäldern unterwegs sind desto gefährlicher wird es für alle. Und das schlimme daran ist das viele von den genannten Personen Gruppen keine Schilder lesen können. Ich finde die Eingrenzung sollte beibehalten werden.

Im Allgemeinen sollte die Politik darauf achten, dass das Rad nicht zurück gedreht wird.

Denn nur ein Wald der nachhaltig bewirtschaftet wird ist ein stabiler und gesunder Wald.

Die Neuorganisation der Forstverwaltung Baden - Württemberg sollte auch dazu dienen, dass wieder vermehrt junge Hochschulabsolventen eingestellt werden und nicht noch mehr Stellen abgebaut werden. Das Durchschnittsalter der Förster im Land liegt heute schon bei etwa 55 Jahren und dies wird noch weiter ansteigen, wenn nicht endlich dagegen angesteuert wird. Die Einsparungswellen der letzten Jahrzehnte zeigen nun ihre Negativen Wirkungen. Jetzt wäre der Zeitpunkt endlich vermehrt neue Traniee - Plätze zu schaffen und nicht erst wenn der Bedarf viel zu groß ist. Wenn ein "Traniee" des gehobenen Dienstes schon zwei Jahre früher eingestellt werden würde und nicht erst wenn ein Revierleiter in den Ruhestand geht, hätte er noch genug Zeit das neue Revier kennen zulernen und würde nicht ins kalte Wasser geschmissen werden.
Die neue AÖR und die Landkreise von BaWü müssen aufpassen, dass ihnen die guten Nachwuchskräfte nicht davonlaufen und nach Bayern oder Rheinland - Pfalz gehen, die viel bessere Bedingungen bzw. Anwärterplätze schaffen. Ebenso ist dort die Öffentlichkeitsarbeit bereits viel ausgebauter als dies im Ländle der Fall ist. Dafür müssen aber auch junge Leute eingestellt werden, die bereit sind die Bevölkerung über ein breites Medienangebot zu erreichen.
Als baldiger Hochschulabsolvent einer Forsthochschule in Baden - Württemberg würde ich dies sehr begrüßen wenn diese Punkte bei der Neuorganisation berücksichtigt werden, um den Forststandort Baden - Württemberg weiterhin attraktiv zu halten.

Jeder Waldbesitzer sollte selbst das recht haben was für Baumarten er in seinen Wald nach Sturm oder Borkenkäferbefall Aufforstet
Wanderer und Radfahrer sollten im Wald nur auf von Behörden freigegebenen Wander und Radwegen unterwegs sein der Wald in der Fläche wird von uns Waldbesitzern auch nur über Rückegassen bewirtschaftet
Der Wald an sich sollte " dem Wald und dem Wild " und dem Waldbesitzer gehören und sonst niemanden !!!